19.06.08р.
Справа № 7/6-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ
до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка", м. Донецьк
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", м. Дніпропетровськ
Відповідача-3 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз", м. Київ
про визнання недійсними договорів, актів про звернення стягнення на заставлене майно та спонукання до повернення майна
Голова суду Парусніков Ю.Б.
Без участі представників сторін
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Коваль Л.А.) знаходиться справа № 7/6-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ, до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка", м. Донецьк, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", м. Дніпропетровськ, Відповідача-3 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз", м. Київ, про визнання недійсними договорів, актів про звернення стягнення на заставлене майно та спонукання до повернення майна.
В судовому засіданні 19.06.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" усно заявлено про відвід судді Коваль Л.А. Також, 19.06.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" подана відповідна письмова заява.
Відвід судді, як зазначив відповідач-2, заявлений в зв'язку з її упередженістю, порушенням норм ГПК в частині прийняття доказів, порушенням строку розгляду справи. Так, згідно мотивації відповідача-2, суд тричі вимагав у позивача оригінали доказів. Позивач їх не надав. Суд навмисно починає розглядати справу, не дослідивши оригіналів та не маючи навіть копії одного із спірних договорів (договір № 05/03-2004р).
Розглянувши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", викладені в заяві про відвід судді Коваль Л.А., дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Обставини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" в обґрунтування заяви, що пов'язані з витребуванням та дослідженням доказів, є процесуальними діями судді. Здійснені процесуальні дії не викликають сумнівів у неупередженості судді. Також, матеріалами справи не підтверджується порушення процесуальних строків розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 4-6, 20, 86 ГПК України, господарський суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" в задоволенні заяви про відвід судді Коваль Л.А.
Голова суду
Ю.Б. Парусніков