20.06.08р.
Справа № 7/7-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз", м. Київ
Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Людмила Миколаївна, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними договорів, спонукання до повернення майна
Суддя Коваль Л.А.
Без участі представників сторін
Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" звернулося до господарського суду з позовом, згідно якого з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 25.04.2008р., просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Южнерудпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр» про продаж будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283 (наведений перелік майна);
- визнати недійсним договір № 0110/04 від 01.10.2004 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", щодо продажу майна в кількості 21 одиниця (наведений перелік майна) на загальну суму 234 480, 00 грн.;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" повернути Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" все майно, в тому числі будівлі та споруди, оснащення, інші види майна, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" за договором купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р., розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283 (наведений перелік майна), договором купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р. майна в кількості 21 одиниця на загальну суму 234 480, 00 грн. (наведений перелік майна).
Ухвалою господарського суду від 12.05.2008р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на будівлі та споруди Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283, що були придбані на підставі договору купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р.; накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", що було придбане у Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" на підставі договору купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р., в кількості 21 одиниця, серед якого зв'язок з ЦБ ст. Рибальськ, склад піску; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" відчужувати у будь-який спосіб (продаж, дарування, застава, міна) майно -будівлі та споруди, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283, що було придбане на підставі договору купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р.; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" відчужувати у будь-який спосіб (продаж, дарування, застава, міна) майно, що було придбане у Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" на підставі договору купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р., в кількості 21 одиниця, серед якого зв'язок з ЦБ ст. Рибальськ, склад піску.
Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2008р. ухвала господарського суду від 12.05.2008р. у справі 7/7-08 залишена без змін.
18.06.2008р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 12.05.2008р. про вжиття заходів забезпечення позову. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" в заяві зазначає, що йому не зрозуміло, що мається на увазі в ухвалі суду під термінами «зв'язок з ЦБ ст. Рибальськ» та «склад піску», просить їх роз'яснити, а також роз'яснити яким предметом матеріального світу є «зв'язок з ЦБ ст. Рибальськ».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
В ухвалі суду від 12.05.2008р. зазначено, зокрема, що арешт та заборона відчуження накладені на майно, що було придбане Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" у Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" на підставі договору купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р., в кількості 21 одиниця, серед якого «зв'язок з ЦБ ст. Рибальськ», «склад піску».
Отже, суд наклав арешт та заборону відчуження на майно, придбане за названим договором.
Роз'яснення питання, яким предметом матеріального світу є «зв'язок з ЦБ ст. Рибальськ», є за межами змісту ухвали суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
Заяву про роз'яснення ухвали господарського суду від 12.05.2008р. задовольнити частково.
Роз'яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 р. у справі №7/7-08 наступним чином:
господарський суд наклав арешт та заборону відчуження на майно: «зв'язок з ЦБ ст. Рибальськ» та «склад піску», яке придбане Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" у Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" за договором купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р., в кількості 21 одиниця, серед якого «зв'язок з ЦБ ст. Рибальськ» та «склад піску».
В решті питань, викладених в заяві про роз'яснення ухвали суду, - відмовити.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко