09.06.08
Справа №8/121-08.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"від імені якого виступає ЦЕЗ № 5
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра", м. Суми
про стягнення 280 грн. 75 коп.
Суддя - В. І. КІЯШКО
Представники:
Від позивача: Калантаєнко С.В.
Від відповідача: Михайлинин А.Р., Лобода О.О.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра", м. Суми на свою користь борг, який виник в січні 2007 року за послуги нагляду за виконанням робіт, який позивач надав відповідачу в сумі 280 грн. 75 коп. та судові витрати по справі.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримує свою позицію по справі, яка викладена в позовній заяві.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що обставини, які зазначені у позовній заяві не відповідають дійсності, твердження позивача є необгрунтованими, в вимоги такими, що не підлягають задоволенню, у зв"язку з чим просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив:
Для об»активного розгляду справи та вирішення її по суті, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі ВАТ «Сумиобленерго» оскільки дане підприємство виступає замовником згідно контракту № 1805/3 від 18.05.2006р. на виконання робіт, за виконання яких виникла заборгованість, яка є предметом пору. Окрімтого, суд важає за необхідне вдкласти розгляд справи № 8/121-08 на 10.07.2008р. на 10 год 30 хв. Зобов»язати позивача направити копію позовної заяви другому відповідачеві по справі.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити в якості другого відповідача по справі ВАТ «Сумиобленерго» ( м.
Суми, вул.. Д. Коротченко 7)
2. Відкласти розгляд справи на 10.07.2008р. на 10 год 30 хв.
3. Зобов»язати позивача направити копію позовної заяви другому відповідачеві по справі.