"27" травня 2008 р. Справа № 12/1563
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача: - Савенка О.О. за довіреністю, відповідача-1 -не з'явились, відповідача -2 -Синельник І.А. за довіреністю, третьої особи-1 -Спаських О.Ю. за довіреністю, третьої особи-2 -Черевичної К.С. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» до Черкаського обласного об'єднання органів місцевого самоврядування (відповідач-1), виконавчого комітету Хацьківської сільської ради (відповідач-2), за участю третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства “Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», третьої особи-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач - відкрите акціонерне товариство «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» звернувся в господарський суд з позовом до Черкаського обласного об'єднання органів місцевого самоврядування (далі - відповідач-1) та виконавчого комітету Хацьківської сільської ради (відповідач-2), в якому просив: визнати за ним право власності на нерухоме майно -нежитлові будівлі молотильно-очисної башні, складу № 17, складу № 18, розташовані за адресою Черкаська область, Черкаський район, село Хацьки, вул. Тищенка, буд. 47-а; визнати недійсним свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 601817, видане 11.10.2007 року відповідачем-2 відповідачу-1; зобов'язати третю особу-1 скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності відповідача-1 на нерухоме майно № 20490045.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про її уточнення (вх. 3 7881 від 18.05.2008 року), підтримав і просив суд їх задовольнити. Представник відповідача-2 позов визнала повністю.
Відповідач-1 відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.
Треті особи проти позову не заперечували, вирішення спору поклали на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.
Наказом регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області (третя особа-2 у справі) від 26.12.1997 року № 875-П затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу державного підприємства Білозірської реалізаційної бази хлібопродуктів, в склад майнового комплексу якої входять молотильно-очисна башня, зерносклади № 17 і № 18 (інвентаризаційний опис основних засобів № 11 від 16.11.1997 року).
Наказом регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області (третя особа-2 у справі) від 22.05.1998 року № 1003-АТ створено позивача шляхом перетворення державного підприємства (Білозірської реалізаційної бази хлібопродуктів) у відкрите акціонерне товариство в процесі приватизації, до статутного фонду позивача передано майно державного підприємства згідно з актом оцінки його вартості, позивача визначено правонаступником реформованого підприємства.
На підставі наказу третьої особи-2 від 22.05.1998 року № 1003-АТ комунальним підприємством “Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»( третьою особою-2) 07.07.2000 року позивачу видано реєстраційне посвідчення № 000334 на комплекс будівель, розташований в с. Хацьки.
Рішенням виконавчого комітету Хацьківської сільської ради складським спорудам, розташованим в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області присвоєна адреса: вул. Тищенка, 47-а.
Сукупність вищенаведених доказів, відповідно ст.ст. 16, 328, 345 ЦК, ст. 144 ГК України, суд визнає достатньою підставою для визнання права власності на нежитлові будівлі молотильно-очисної башні, складу № 17, складу № 18, розташовані за адресою Черкаська область, Черкаський район, село Хацьки, вул. Тищенка, буд. 47-а, за позивачем. В цій частині вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі рішення виконавчого комітету Хацьківської сільської ради (відповідач-2) від 21.09.2007 року № 67 ним же оформлено право власності на нерухоме майно -склад І А, склад І Б, башту В, огорожу 1 за Черкаським обласним об'єднанням органів місцевого самоврядування (відповідач-1), видано свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 601817 від 11.10.2007 року.
Рішенням виконавчого комітету Хацьківської сільської ради (відповідача-2) від 20.12.2007 року № 91 скасовано у зв'язку з незаконністю його ж рішення від 21.09.2007 року № 67 про оформлення права власності на спірне майно за відповідачем-1, до комунального підприємства “Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»( третя особа-2) звернуто прохання про скасування реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем-1 на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 601817 від 11.10.2007 року.
Із пояснень представників виконавчого комітету Хацьківської сільської ради (відповідача-2) і комунального підприємства “Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»( третьої особи-2) вбачається, що перший своє рішення від 20.12.2007 року № 91 підтримує, а останній -проти його виконання не заперечує.
З урахуванням викладеного суд вважає, що свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 601817 від 11.10.2007 року, про визнання недійсним якого просить позивач, не є правовстановлюючим документом і не може виступати предметом спору. Спір щодо скасування в реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності відповідача-1 на нерухоме майно (реєстраційний № 20490045), вчиненого на підставі вищеназваного свідоцтва, - відсутній. За встановлених обставин, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.
На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Визнати за відкритим акціонерним товариством «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів», ідентифікаційний код 00956891, право власності на нежитлові будівлі молотильно-очисної башні, складу № 17, складу № 18, розташовані за адресою Черкаська область, Черкаський район, село Хацьки, вул. Тищенка, буд. 47-а.
Провадження у справі в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 601817, виданого 11.10.2007 року виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаському обласному об'єднанню органів місцевого самоврядування ідентифікаційний код 26358650, та зобов'язання комунального підприємства “Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності Черкаського обласного об'єднання органів місцевого самоврядування на нерухоме майно № 20490045, - припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя В.М. Грачов