91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.05.08 Справа № 5/34
За позовом Обласного комунального підприємства «Компанія “Луганськвода», м.Луганськ
до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 105048 грн. 86 коп.
Суддя
Закропивний О.В.
Секретар с.з.
За участю:
Хухрянська І.В.
Від позивача
Савченко Ю. В., довіреність № 3 від 08.01.08.;
Від відповідача
Магденко Т.П., довіреність № 1-1/211 від 31.01.08.
У попередніх судових засіданнях оголошено перерви.
До початку слухання справи від представників сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 105048 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту воду та водовідведення.
Позивач позов підтримав.
Відповідач запереченням на позовну заяву від 06.05.08. №1/341 проти позову заперечує.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що відповідно пункту 1.1 договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.06. № 141 укладеного між сторонами за період з 01.02.05. по 31.12.07. позивачем відповідачу було надано 12242 м. куб. води та прийнято стоків 40727 м. куб., на загальну суму 601147грн.44 коп., що підтверджується рахунками та підписаними особистими картками з показниками водо лічильників.
Відповідач розрахунок за отримані послуги здійснював не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилась заборгованість у сумі 105048 грн. 86 коп.
Відповідач зазначену заборгованістю добровільно не сплатив.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 105048 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту воду та водовідведення.
Відповідач щодо позову заперечує, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 27.02.06. по справі № 2/600 з нього на користь позивача стягнуто заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.05 року по 30.11.05. Таким чином, на думку відповідача позивачем необґрунтовано заявлені вимоги щодо стягнення боргу за період з 01.02.05. по 30.11.05.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Так, відповідно до рішення господарського суду Луганської області по справі 2/600 (копія приєднана до справи) стягнуто з відповідача на корить позивача заборгованість у сумі 328290грн. 38 коп., що склалася за період з лютий по листопад 2005 року.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з лютого по листопад 2005 року є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Решта позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджується матеріалами справи та складеним сторонами актом звірення взаємних розрахунків відповідно до якого сума заборгованості складає 10108 грн. 10 коп., та з наступних підстав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин вимоги позивача э обґрунтованими, та підлягають частковому задоволенню, у сумі 10108 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі - 101 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 11 грн. 35 коп.
Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546 на користь Обласного комунального підприємства «Компанія “Луганськвода», м.Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу,166, ідентифікаційний код 32538783 заборгованість за спожиту воду та водовідведення у сумі 10108 грн. 10 коп., державне мито у сумі - 101 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 11 грн. 35 коп. Наказ видати.
3. В решті позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні за згодою сторони була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя О.В.Закропивний
Дата підписання рішення
20.05.2008 р.