91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.05.08 Справа № 16/32.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння
“Укрвуглегеологія», м. Донецьк в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області
про стягнення 2742 грн. 16 коп.
Суддя Василенко Т.А.
секретар судового засідання Лисенко В.П.
за участю представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -Остапенко О.Г., довіреність від 18.03.08. №01/148.
Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 22.05.08. заяву позивача про виправлення описки в наказі по справі № 16/32 передано на розгляд судді Василенко Т.А.
Господарським судом Луганської області 14.04.08.винесено рішення по даній справі, за яким позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача стягнуто: борг за активну електроенергію в сумі 2 726грн.46коп., борг за реактивну електроенергію в сумі 15грн. 70коп. , а також витрат по держмиту в сумі 102грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
На виконання вказаного рішення позивачу видані відповідні накази від 28.04.08. № 16/32.
Заявою, яка надійшла до суду 13.05.08. позивач у справі звернувся з проханням внести необхідні зміни до наказів господарського суду від 28.04.08. № 16/32, а саме: виправити помилки в найменуванні позивача по справі, в юридичній адресі та банківських реквізитах позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
При оформленні рішення господарського суду Луганської області від 14.04.08. № 16/32 у пунктах 2,3 резолютивної частини та у абз.2 наказів від 28.04.08. № 16/32 допущено помилки, а саме: невірно вказані найменування позивача ,його юридична адреса та банківські реквізити.
Так,вірним найменуванням позивача по справі є: Відкрите акціонерне товариство “Укренерговугілля» в особі Луганської філії, його юридичною адресою є: м. Луганськ, вул. “Фрунзе», 136 “з», банківськими реквізитами позивача є: р/р 2603430110060, р/р 2600812100571 АБ «Укркомунбанк»Луганська філія, МФО 304988.
Припущені при оформленні рішення від 14.04.08. № 16/32 та наказів від 28.04.08. № 16/32 помилки підлягають виправленню.
За таких обставин заява позивача від 13.05.08. підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд
1.Заяву позивача задовольнити.
2.Виправити помилки, що були припущені при оформленні рішення від 14.04.08. № 16/32 та наказів від 28.04.08. № 16/32.
3.Вважати правильним текст п.2 резолютивної частини рішення:
«Стягнути з Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія», м. Донецьк, проспект “Ілліча», 91 в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області, вул. “Котовського», 6, ід. код 00182001 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. “Фрунзе», 136 “з», ід. код 26447684 борг за активну електроенергію в сумі 2 726грн.46коп., р/р 2603430110060, МФО 304665, Ощадбанк України, Луганська філія боргу за реактивну електроенергію 15грн. 70коп., р/р 2600812100571, МФО 304988, АБ «Укркомунбанк»Луганська філія.
4. Вважати правильним текст п.3 резолютивної частини рішення:
«Стягнути з Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія», м. Донецьк, проспект “Ілліча», 91 в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області, вул. “Котовського», 6, ід. код 00182001 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. “Фрунзе», 136 “з», ід. код 26447684 витрат по держмиту в сумі 102грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, р/р 2600812100571, МФО 304988, АБ «Укркомунбанк»Луганська філія.»
5.Викласти наказ господарського суду Луганської області від 28.04.08. № 16/32 у наступній редакції:
"На виконання рішення господарського суду Луганської області від 14 квітня 2008 року, яке набрало чинності з 27 квітня 2008 року.
Стягнути з Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія», м. Донецьк, проспект “Ілліча», 91 в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області, вул. “Котовського», 6, ід. код 00182001 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. “Фрунзе», 136 “з», ід. код 26447684 борг за активну електроенергію в сумі 2 726грн.46коп. р/р 2603430110060, МФО 304665, Ощадбанк України, Луганська філія боргу за реактивну електроенергію 15грн. 70коп., р/р 2600812100571, МФО 304988, АБ «Укркомунбанк»Луганська філія.
Наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби до 27 квітня 2011 року. Видати наказ.»
6.Викласти наказ господарського суду Луганської області від 28.04.08. № 16/32 у наступній редакції:
"На виконання рішення господарського суду Луганської області від 14 квітня 2008 року, яке набрало чинності з 27 квітня 2008 року.
Стягнути з Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія», м. Донецьк, проспект “Ілліча», 91 в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області, вул. “Котовського», 6, ід. код 00182001 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. “Фрунзе», 136 “з», ід. код 26447684 витрат по держмиту в сумі 102грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, р/р 2600812100571, МФО 304988, АБ «Укркомунбанк»Луганська філія.
Наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби до 27 квітня 2011 року. Видати наказ».
7. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення у справі № 16/32 від 14.04.08. і наказів № 16/32 від 28.04.08.
8. Оскільки позивачем до заяви від 13.05.08. про виправлення помилки у наказах господарського суду від 28.04.08. № 16/32 були додані оригінали вищевказаних наказів, то вони підлягають поверненню позивачу разом з зазначеною ухвалою.
Суддя Т.А.Василенко