21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
20 червня 2008 р. Справа № 9/23-08
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт"
до:Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора №12
про стягнення 35933,95 грн.
За участю представників :
позивача : Іскра Л.О.-представник за довіреністю без номера від 01.09.2007 р.
відповідача : Кравченко Т.В.-представник за довіреністю без номера від 20.02.2008 р.
Попова М.Ф.-представник за довіреністю без номера від 20.02.2008 р.
Іванишина Г.Л.-представник за довіреністю без номера від 20.02.2008 р.
Куций Р.А.- адвокат
Ухвалою суду від 09.06.2008 року, враховуючи клопотання відповідача та з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, розгляд справи відкладався на 20.06.2008 року.
13.06.2008 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 6725 від 13.06.2008 року). Позивач збільшує позовні вимоги за період з січня по грудень 2005 р. та просить стягнути з відповідача 103848 грн. 40 коп., з яких: 85189 грн. 67 коп. - основний борг, 10001 грн. 80 коп. - пеня та 8656 грн. 93 коп. - 3% річних.
Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України.
Позивачем позовні вимоги ( з урахуванням заяви про збільшення) підтримано.
Представником відповідача подано заяву ( вх. № 6953 від 20.06.2008 року) про відкладення розгляду справи, оскільки заява про збільшення позовних вимог на адресу відповідача, ще не надійшла, а відтак МКП ЖЕК-12 був позбавлений можливості відреагувати на останню відповідним чином.
З огляду на статті 4-2 і 4-3 ГПК України, заява представника відповідача підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки інше означало б порушення засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві.
Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 15 серпня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109..
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом : Відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог з нормативно-документальними обгрунтуваннями своїх доводів чи заперечень, з доказами надіслання ( вручення) копії позивачу.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу