83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
17.06.08 р. Справа № 40/37пн
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
до першого відповідача Спільного українсько-італійського підприємства "Меролла" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк
до другого відповідача Донецького національного технічного університету м. Донецьк
про повернення державного майна
за участю:
представників сторін:
від позивача Сорокіна В.В. - юрисконсульт
від першого відповідача не з'явився;
від другого відповідача Білібін О.І- юрисконсульт
Суть спору:
Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Донецької області звернулося до господарського суду з позовом про зобов'язання українсько-італійського підприємства “Меролла» у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути на користь балансоутримувача - Донецького національного технічного університету за актом прийому-передачі нерухоме майно, а саме нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 830,9 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 96 згідно договору оренди № 1804/2005 від 19.05.05р. який припинив свою дію.
З'ясувавши фактичні обставини справи, приймаючи до уваги доводи представників позивача та другого відповідача, суд встановив:
- представник першого відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги суду не виконав;
- представник позивача надав клопотання про можливе уточнення позовних вимог;
- представник другого відповідача надав додаткові пояснення на підтвердження того, що спірне майно знаходиться на балансі;
- у зв'язку зі складністю та категорийністю спору, суддя вважає за необхідне звернутися до голови господарського суду Донецької області з клопотанням про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів;
- за таких обставин суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати певні докази.
Керуючись ст. 4-6, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 20.06.08 року.
1. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги.
2. Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази повернення майна за актом прийому -передачі, копію довідки Держреєстру.
3. Попередити першого відповідача про відповідальність, передбачену пунктом 5 ст.83 ГПК України про ухилення від дій покладених на сторону.
Явку у судове засідання повноважених представників позивача та відповідачів визнати обов'язковою.
Суддя