ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"15" травня 2008 р. № 9/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/18
за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41
до відповідача: управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 63
про стягнення 14242,44 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд
Прокурором Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, подано позов до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 14242,44 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2008 року розгляд справи відкладено на 15.05.2008 року в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
До дня судового засідання позивачем надіслано клопотання від 14.05.2008 року про розгляд справи без участі його представника.
Від прокурора до дня засідання надійшла заява від 14.05.2008 року про припинення провадження у справі №9/18 у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу в повному обсязі та відсутністю предмету спору. До даної заяви додана виписка з рахунку відділення державного казначейства у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області на підтвердження надходження від відповідача коштів за оренду приміщення в загальній сумі 32000 грн.
За викладених обставин, предмет спору припинив своє існування.
Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі №9/18 припинити.
Стягнути з управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 63, ідентифікаційний код 08563760) у доход Державного бюджету України на р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 142 грн. 42 коп.
Наказ видати.
Стягнути з управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 63, ідентифікаційний код 08563760) у доход Державного бюджету України на р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 грн.
Наказ видати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук