91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
30.05.08 Справа № 15/8н.
За позовом
Приватного підприємства «Лега - 1», м. Красний Луч
до Краснолучської міської ради Луганської області, м. Красний Луч
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фонд комунального майна Краснолучської міської ради, м. Красний Луч
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Комунальне підприємство «Комбінат побутового обслуговування»,
про визнання рішення недійсним
Судова колегія у складі суддів:
Пономаренко Є.Ю. головуючий,
Яресько Б.В.,
Седляр О.О.
Представники сторін:
від позивача -Тищенко І.Н., заступник директора, довіреність № 01 від 09.01.08, Газина М.О., юрисконсульт, довіреність № 06 від 01.02.08;
від відповідача -Нікулін Є.В., спеціаліст юридичного відділу по довіреності від 28.08.06. №893/909 ;
від третьої особи Фонду комунального майна Краснолуцької міської ради -Перева О.М., заступник начальника, довіреність № 2/041 від 03.01.08;
від третьої особи Комунального підприємства “Комбінат побутового обслуговування» -представник не прибув.
До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання рішення № 10 від 01.11.2006р. Краснолуцької міської ради «Про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу КП «Комбінат побутового обслуговування»недійсним та скасування його.
Представники позивача надали пояснення про те, що 23.05.2008р. Господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі № 18/112пд(15/12пд), яким відмовлено у позовній вимозі про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства “Комбінат побутового обслуговування», укладеному між ПП «Лега-1»та Фондом комунального майна Краснолучської міської ради.
Представники відповідачів проти позовних вимог заперечують.
Позовні вимоги ґрунтуються зокрема на наступних обставинах: 12.01.2005р. на конкурсній основі між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства “Комбінат побутового обслуговування». Об'єктом оренди по договору є Будинок побуту, розташований за адресою: м. Красний Луч, вул. Магістральная, 47. Договір було укладено згідно рішення виконавчого комітету Краснолуцької міської ради від 27.01.2004р. № 25, розпорядженням міського голови № 917 від 10.11.2004р. та затверджено рішенням Краснолуцької міської ради. 01.11.2006р. рішенням № 10 сесії Краснолуцької міської ради відповідач ухвалив рішення про не продовження на новий строк договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства “Комбінат побутового обслуговування» від 12.01.2005р. Також цим рішенням відповідач зобов'язав Фонд комунального майна Краснолуцького міського виконкому вжити заходів по поверненню.
Відповідачі заперечуючи проти позову вказували на те, що договір оренди від 12.01.2005р. припинив свою дію за закінченням строку на який його укладено та на даний час є припиненим.
Господарським судом Луганської області у справі № 18/112пд(15/12пд) розглядався спір за позовом Фонду комунального майна Краснолучської міської ради до ПП «Лега-1»про стягнення боргу з орендної плати та розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства “Комбінат побутового обслуговування» від 12.01.2005р., укладеному між сторонами.
Рішенням суду від 23.05.2008р. у справі № 18/112пд(15/12пд) позов задоволено частково. Постановлено до стягнення борг з орендної плати у сумі 4388,5 грн. У задоволенні позовної вимоги про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства “Комбінат побутового обслуговування» від 12.01.2005р., укладеному між ПП «Лега-1»та Фондом комунального майна Краснолучської міської ради судом відмовлено.
Рішення суду на даний час ще не набрало законної сили, з огляду на те, що доки не сплив строк на апеляційне оскарження. За поясненнями представника Фонду комунального майна Краснолучської міської ради рішення у справі № 18/112пд(15/12пд) буде оскаржено в апеляційному порядку.
При вирішенні спору у справі № 18/112пд(15/12пд) судом встановлювалися фактичні обставини щодо продовження дії договору оренди після закінчення строку на який його було укладено та чинності договору на даний час.
Ті ж фактичні обставини підлягають встановленню і у даній справі №15/8н.
Судові рішення не можуть бути суперечливими одне одному.
Так, до набрання законної сили рішенням суду у справі 18/112пд(15/12пд), яким встановлено факт, що має значення для вирішення спору у справі №15/8н, неможливо розглянути спір у даній справі.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №15/8н підлягає зупиненню до вирішення по суті пов'язаною з нею справи №18/112пд(15/12пд).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі №15/8н до вирішення по суті з набранням законної сили рішенням у справі №18/112пд(15/12пд).
2. Зобов'язати сторони та третіх осіб повідомити суд про результати розгляду по суті справи №18/112пд(15/12пд) та набрання рішенням законної сили.
Судді
Є.Ю.Пономаренко
Б.В. Яресько
О.О. Седляр