Рішення від 17.06.2008 по справі 6/17-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

17 червня 2008 р. Справа 6/17-08

за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави -в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до:ПП "БНВ - електро", м. Вінниця

За участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області м. Вінниця

про усунення перешкод в користуванні майном

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

прокурора : С.Колівошко

військового прокурора: Р. Пошивак

позивача : М.Шевчук

відповідача : не з'явився

третьої особи : О.Коваленко ( дор. від 25.02.08)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Першим заступником прокурора Вінницької області подано позов про визнання за Міністерством оборони України права власності на майно : будівлю складу №4 загальною площею 7031,1 м2 та будівлі гаражу електричного транспорту №3 загальною площею 992,1 м2, що розташовані у м. Вінниці по вул. Червоноармійській,57-а та про повернення цього майна позивачу з чужого незаконного володіння.

Заявою від 25.03.2008 р. прокурор у справі уточнив свої позовні вимоги та просить повернути державі в особі МО України майно, а саме : будівлю складу №4 загальною площею 7031,1 кв.м, що розташована у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту №3 загальною площею 992,1 кв.м, що розташовані у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а, визнати право власності на будівлю складу №4 загальною площею 7031,1 кв.м, що розташована у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту № 3 загальною площею 992,1 кв.м, що розташовані у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а за державою в особі МО України.

Позивач підтримав позов на зазначених підставах і просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Поштовий конверт з ухвалою суду, направлений за місцем реєстрації відповідача рекомендованим листом, повернутий поштою з відміткою «по закінченню терміну».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі документальні докази, заслухавши представника позивача, прокурора , суд встановив, що Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.06.07 у справі № 2-а-3593-задоволено позов Янковського Ігоря Анатолійовича до Регіонального відділення Фонду державного майна України та ДП МО України «45 експериментально-механічний завод», визнано відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області в передачі на приватизацію орендованого майна неправомірною і після встановлення факту отримання коштів ДП МОУ «45 експериментально-механічний завод» від ТОВ "Енергоргоінтеграція - Україна» зобов'язано ВООБТІ здійснити державну реєстрацію права власності на придбане майно, а саме : будівлі складу № 4 загальною площею 7 031,1 кв. м.., що розташований у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту № 3 загальною площею 992,1 кв. м., що розташований у м. Вінниці, по вул. Червоноармійській, 57-а.

На підставі рішення Замостянського районного суду від 27.06.07 комунальне підприємство «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (у подальшому -ВООБТІ) 02.08.07 зареєструвало за ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» право власності на вищезазначене майно ДП МОУ «45 експериментально-механічний завод». Ленінський районний суд м. Вінниці 29.08.07, розглянувши цивільну справу за позовом Козюберди С.О. до ТОВ ЕнергоІнтеграція - Україна» про витребування майна з незаконного володіння та стягнення заборгованості, затвердив мирову угоду від 09.08.07, укладену між директором виробничо - комерційного підприємства «Мотор» ЛТД та Козюбердою С.О. та ТОВ «Енергоінтеграція - Україна », за умовами якої, ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» в рахунок погашення заборгованості передало у власність виробничо - комерційному підприємству «Мотор» ЛТД, окрім іншого, майно ДП МО «45 експериментально - механічного заводу», а саме : будівлі складу № 4 загальною площею 7 031,1 кв. м., розташованого у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту № 3 загальною площе 992,1 кв. м., розташованого у м. Вінниці, по вул. Червоноармійській, 57-а.

На підставі мирової угоди від 09.08.07, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.08.07 ВООБТІ 04.09.07 зареєструвало за виробничо - комерційним підприємством «Мотор» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю право власності на будівлі складу № 4 загальною площею 7 031,1 кв. м., розташованого у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту № 3 загальною площею 992,1 кв. м., розташованого у м. Вінниці, по вул. Червоноармійській, 57-а.

У подальшому, Постійно діючий третейський суд при Товарній Біржі «Товарна Універсальна Біржа «Сальдо», своїм рішенням від 10.09.07 затвердив мирову угоду від 10.09.07, відповідно до якої виробничо - комерційне підприємство «Мотор» ЛТД у формі товариства обмеженою відповідальністю в рахунок погашення заборгованості передало у власність ПП «БНВ - електро» будівлі складу № 4 загальною площею 7 031,1 кв. м., розташованого у м Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту № 3 загальною площею 992,1 кв. м.. розташованого у м. Вінниці, по вул. Червоноармійській, 57-а.

ВООБТЇ 10.09.07 зареєструвало за ПП «БНВ - електро» право власності на вищевказані будівлі.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.10.07 рішення цього ж суду від 27.06.07, відповідно до якого право власності на будівлі складу № 4 загальною площею 7 031,1 кв. м., розташованого у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту № 3 загальною площею 992,1 кв. м., розташованого у м. Вінниці, по вул. Червоноармійській, 57-а від ДП МО «45-експериментально- механічного заводу» перейшло до ТОВ «ЕнергоІнтеграція -Україна», скасоване за нововиявленими обставинами та у задоволенні позову Янковському І.А. до Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Вінницькій області, ДП МО «45 експериментально - механічний завод» про визнання відмови в передачі на приватизацію протиправною - відмовлено.

Відповідно до реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого 10.09.07 ВООБТІ , власником будівлі складу № 4 загальною площею 7 031,1 кв. м.., що розташований у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту № 3 загальною площею 992,1 кв. м., що розташований у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а на даний час є ПП «БНВ - електро».

Оцінивши вищезазначені обставини та докази, що їх стверджують, суд дійшов висновку, що МО України, яке відповідно до вимог ст.326 ЦК України здійснює управління майном, що є у державній власності, було протиправно позбавлене права власності , оскільки судове рішення, як правова підстава переходу права власності на державне майно скасована.

Отже , спірне майно - будівлі складу № 4 загальною площею 7 031,1 кв. м.., що розташований у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту № 3 загальною площею 992,1 кв. м., що розташований у м. Вінниці, по вул. Червоноармійській, 57-а , вибуло з власності Міністерства Оборони України не з його волі, а у примусовому порядку за рішенням суду, яке у подальшому скасоване.

Відповідно до ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати, власник має право витребувати це майно у разі, якщо майно вибуло з володіння власника не з його волі іншим шляхом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Факт реєстрації права власності на будівлі складу № 4 загальною площею 7 031,1 кв. м.., та будівлі гаражу електричного транспорту № 3 загальною площею 992,1 кв. м., що розташовані у м. Вінниці, по вул. Червоноармійській, 57-а за ПП «БНВ - електро» свідчить про те, що відповідачем не визнається право державної власності на ці об'єкти нерухомості.

За таких обставин позов про повернення майна з чужого незаконного володіння та про визнання права державної власності на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Повернути державі в особі Міністерства Оборони України майно, а саме: будівлю складу №4 загальною площею 7031,1 кв.м, що розташована у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту №3 загальною площею 992,1 кв.м, що розташовані у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а.

Визнати право власності на будівлю складу №4 загальною площею 7031,1 кв.м, що розташована у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а та будівлі гаражу електричного транспорту № 3 загальною площею 992,1 кв.м, що розташовані у м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 57-а, за державою в особі МО України.

Стягнути з Приватного Підприємства «БНВ - електро» (м. Вінниця, вул. Гонти,24, код ЄДРПОУ 31680003) до Державного бюджету України 85 грн. витрат з держмита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

Попередній документ
1753229
Наступний документ
1753231
Інформація про рішення:
№ рішення: 1753230
№ справи: 6/17-08
Дата рішення: 17.06.2008
Дата публікації: 26.06.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2008)
Дата надходження: 26.12.2007
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОВОР Н Д
суддя-доповідач:
ГОВОР Н Д