11.06.08
Справа №АС 10/661-07.
За позовом дочірнього підприємства Спеціалізованого управління “Хіммонтаж 14» закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-1»
до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЕВА
Представники:
від позивача не з'явився
Від відповідача Циганенко А.К., Літвінова Л.В., Кисленко О.М.
прокурор, Яковенко В.В.
Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача про визначення суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 95 962 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 85 795, грн.. 50 коп. від 25.06.2007 р. №0001182311/0/41340.
В судовому засіданні 15.05.2008р. позивачем було заявлено клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи, оскільки він вважав висновок експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Професора М.С. Бокаріуса Стрілецької Ірини Володимирівни за №365 від 21.03.2008р. таким, що суперечить матеріалам справи, а тому викликає сумнів в його правильності.
В судовому засіданні 29.05.2008 р. надала особисті пояснення експерт-співробітник Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Професора М.С. Бокаріуса - Стрілецька Ірина Володимирівна (м. Суми, вул. Кірова, 27) з приводу складеного нею висновку №365 судово-економічної експертизи по справі №АС10/661-07.
Ухвалою суду від 29.05.2008р. в задоволенні клопотання дочірнього підприємства Спеціалізованого управління «Хіммонтаж-14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1», м. Суми про призначення повторної судове-економічної експертизи по справі №АС10/661-07 було відмовлено.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що його рішення є законним та обґрунтованим.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2008 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.
2. Запропонувати відповідачу подати додаткові обґрунтовані письмові пояснення по справі щодо предмету спору.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ І. В.МАЛАФЕЄВА