4-321/11
10.06.2011 Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді ПАВЛЕНКО О.О.
при секретарі - БОЖОК Ю.Р.
з участю прокурора - ДАНИЛЬЧЕНКО П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_1, на постанову старшого о/у ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Шубіна В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2011 року,
-В С Т А Н О В И В :
АТ «ВТБ Банк» звернулось до суду зі скаргою на постанову старшого о/у ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Шубіна В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2011 року.
Скаржник вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена з грубим порушенням чинного кримінально - процесуального законодавства України, без достатніх підстав, та підлягає скасуванню.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги та направлення матеріалів для додаткової перевірки, у зв'язку з чим скаргу АТ «ВТБ Банк» на постанову старшого о/у ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Шубіна В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2011 року.
Заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 18 квітня 2011 року старшим оперуповноваженим ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шубіним В.М. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.
Аргументуючи тим, що 04.02.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Укрбізнесвіза» в особі директора ОСОБА_3 укладено кредитний договір №03.144-96/08-СК, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7 575 000 грн. строком по 02.02.2018 року включно на поточні витрати та здійснення статутної діяльності.
В якості забезпечення виконання умов кредитного договору, 04.02.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Укрбезнесвіза» укладений іпотечний договір №03.144-96/08-ДІ, відповідно до умов якого товариством передано в іпотеку нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 53 загальною площею 714.90 кв.м.
15.02.2010 року Господарським судом м. Києва винесене рішення за позовом ПП «Лігеон-2004» до ТОВ «Укрбезпесвіза» про визнання за ПП «Легіон-2004» права власності на 6/10 частин нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, а саме нежитлових приміщень, розташованих за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 42.
Під час проведення подальшої перевірки встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 та опитати останнього з приводу фактів, вкладених у звернення не представилось можливим.
Згідно статті 22 КПК України слідчий зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Стаття 97 КПК України передбачає також відповідний порядок перевірки заяви про порушення кримінальної справи, що слідчим виконано не було.
Органами досудового слідства не встановлено місцезнаходження та не опитано ОСОБА_3 щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_4; не встановлено та детально не опитано службових осіб АТ «ВТБ Банк» з приводу укладення кредитного договору з ТОВ «Укрбізнесвіза» та з приводу погашення заборгованості за вказаним договором; не встановлено місцезнаходження та детального не опитано керівництво ПП «Легіон-2004» щодо взаємовідносин ПП «Легіон-2004» з ТОВ «Укрбізнесвіза», а також щодо позову про визнання права власності на 6/10 частин нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 53; не долучено до матеріалів справи перевірки, копію договору між ПП «Легіон-2004» та ТОВ «Укрбізнесвіза» про співробітництво та організацію взаємовідносин від 02.04.2007 року; на проведено інших перевірочних дій, в яких виникне необхідність при проведенні повної та всебічної перевірки виконанні вказівок прокуратури Подільського району м. Києва, що має суттєве значення для прийняття законного рішення.
Наведені в постанові мотиви для відмови в порушенні кримінальної справи є недостатніми для винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що слідчий прийняв рішення, не з'ясувавши та не проаналізувавши всі обставини справи, які б могли повністю розкрити наявні ознаки складу злочину.
Слідчим не досліджено жодних відповідних документів, які б могли суттєво змінити прийняте рішення.
В зв'язку з чим необхідно під час досудового слідства провести перевірку всіх недосліджених обставин справи, котрі можуть вплинути на з'ясування того, чи були неправомірні дії з боку ОСОБА_3 щодо невиконання умов кредитного договору між АБ «ВТБ Банк» та ТОВ «Укрбізнесвіза».
На підставі наведеного та керуючись ст.236-1 КПК України ,-
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_1, на постанову старшого о/у ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Шубіна В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2011 року - задовольнити.
Постанову старшого о/у ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Шубіна В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2011 року - скасувати.
Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи №1195, повернути в Прокуратуру Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі 7 діб з дня її винесення.
СУДДЯ Павленко О. О.