Справа № 2-2871/11
14.06.2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Захарчук С.С.
при секретарі - Власенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначало, що 29 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30-50/08-ДД.
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою 2,2 % річних з кінцевим терміном повернення до 29 червня 2010 року.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 21 875 грн. 30 коп., з яких: 9 889 грн. 10 коп. заборгованість за основним боргом, 11 906 грн. 20 коп. заборгованість по відсоткам, 80 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 29 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30-50/08-ДД (а.с. 5-7).
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 2,2 % річних з кінцевим терміном повернення до 29 червня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором по тілу кредиту складає 9 889 грн. 10 коп. (а.с. 19).
Порядок нарахування та сплати процентів встановлений п. 4 кредитного договору.
На обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача відсотків суду надано розрахунок, відповідно до якого відсотки нараховані у розмірі 11 906 грн. 20 коп. (а.с. 19).
Виходячи з наведеного сума заборгованості по тілу кредиту та по відсоткам підлягає стягненню у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позов в частині стягнення 80 грн. заборгованості нарахованій щомісячній комісії задоволенню не підлягає, оскільки, у порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що сплата комісії нарахована відповідно до умов кредитного договору.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 217 грн. 95 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 612, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 9 889 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 10 коп. заборгованості по тілу кредиту, 11 906 (одинадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 20 коп. заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором, а всього 21 795 (двадцять одну тисячу сімсот дев'яносто п'ять) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 217 (двісті сімнадцять) грн. 95 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ Захарчук С. С.