23.06.08
Справа №5/556-07.
Суддя господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю., розглянувши заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Браташа б/н від 03.06.2008р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2007р. по справі № 5/556-07 та матеріали справи №5/556-07 за позовом Закритого акціонерного товариства «Линовицький цукрокомбінат «Красний», смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Браташа, с. Малі Бубни, Роменський район, Сумська область, про стягнення 67918 грн. 61 коп., -
За участю представників:
Від позивача: Литвиненко О.М., довіреність №01 від 19.09.2007р.
Від відповідача: Лук'янцев М.І., довіреність №67 від 23.06.2008р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2007 р. по справі № 5/556-07 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 52 110 грн. 25 коп. основного боргу, 521 грн. 09 коп. витрат по держмиту, 90 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в інший частині позову - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р. рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2007р. у справі №5/556-07 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2008р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р. у справі №5/556-07 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду України від 08.05.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2008р. у справі №5/556-07.
Відповідач - Виробничий сільськогосподарський кооператив ім. Браташа звернувся до суду з заявою б/н від 03.06.2008р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2007р. по справі № 5/556-07 до 01.10.2008р., в зв'язку з форс-мажорними обставинами, що спричинили збитки відповідачу, і внаслідок чого відповідач не має можливості виконати рішення господарського суду Сумської області через брак коштів. У зв'язку з вищезазначеними обставинами Роменська РДА звернулася до голови Сумської ОДА з листом від 14.06.2006р. №2-08/422 про надання фінансової допомоги з обласного та державного резервного фонду по відшкодуванню 450 000 грн. 00 коп. збитків від повного знищення посивів цукрових буряків, оскільки в районному бюджеті були відсутні кошти, але на даний час зазначені кошти від держави відповідачем не отримані. Тому, відповідач просить відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2007р. по справі № 5/556-07 до отримання врожаю у цьому році.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.
Позивач письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення не подав, в судовому засіданні усно пояснив, що заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, оскільки часу для розрахунку було достатньо, а відповідач навіть частково не здійснив погашення своєї заборгованості.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про відстрочку для надання часу для проведення переговорів з керівництвом позивача для отримання згоди на відстрочку рішення.
Представник позивача проти відкладення розгляду заяви не заперечує.
Суд задовольнив клопотання відповідача.
Тому, враховуючи клопотання відповідача, для з'ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд заяви на 10.07.2008р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.
2. Зобов'язати позивача подати суду письмовий відзив на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО