Рішення від 29.06.2011 по справі 2-167/11

Справа № 2-167/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго » від імені якого діє Голованівський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що відповідач має на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії. Договір про користування електричною енергією між Голованівський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго » та відповідачем укладений 09.08.2000 року за № 04-01-136 .

Відповідно до умов Договору енергопостачальник- ПАТ «Кіровоградобленерго » в особі Голованівського РЕМ бере на себе зобов»язання постачати відповідачу електроенергію , а останній зобов»язується сплачувати фактично одержану електричну енергію за діючими тарифами у терміни , передбачені Договором.

У квитанції на оплату , яка надається відповідачу щомісячно, зазначено , що нараховану до сплати суму за спожиту електричну енергію необхідно оплатити протягом 10 днів з моменту отримання квитанції .

Відповідач , в порушення п.8 , п .13 Договору та п. 20 , п. 40 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року , починаючи з квітня 2010 року не сплачує за спожиту електричну енергію і її борг перед позивачем на день подання заяви складає 318 грн 44 коп.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кіровоградобленерго » від імені якого діє Голованівський РЕМ борг за спожиту електроенергію у сумі- 318 грн 44 коп та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явилася , надала суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі , просить справу слухати в її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на їх користь держмито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не з"явилася , про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судових повісток , причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд , дослідивши матеріали справи та заяви сторін ,дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач має на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії. Договір про користування електричною енергією між Голованівський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго » та відповідачем укладений 09.08.2000 року за № 04-01-136 Відповідно до умов Договору енергопостачальник- ПАТ «Кіровоградобленерго » в особі Голованівського РЕМ бере на себе зобов»язання постачати відповідачу електроенергію , а останній зобов»язується сплачувати фактично одержану електричну енергію за діючими тарифами у терміни , передбачені Договором, тобто за спожиту електричну енергію необхідно оплатити протягом 10 днів з моменту отримання квитанції.

Відповідач , в порушення п.8 , п .13 Договору та п. 20 , п. 40 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року , починаючи з квітня 2010 року не сплачує за спожиту електричну енергію і її борг перед позивачем на день подання заяви складає 318 грн 44 коп., тому заяву необхідно задовольнити , стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 318 грн 44 коп.

Викладене підтверджується копією договору № 04-01-136, а/с- 5-8, копією балансу на особистому рахунку, а/с- 12, копією особистого рахунку споживача , а/с-9-11 надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ “Кіровоградобленерго” 51 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Вказані витрати позивач поніс з вини відповідача .

Керуючись ст. ст. 3,5,10,14,57,60,88, 209 , 213,215,218, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 611,714 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго » від імені якого діє Голованівський РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго » від імені якого діє Голованівський РЕМу на рахунок №26004057000089 Кіровоградській філії КБ «Приватбанк», МФО 323583 - 318(триста вісімнадцять ) грн. 44 коп.;

- 51( п»ятдесят одну) грн. держмита та 120( сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Голованівського районного суду на рахунок №26004057000089 Кіровоградській філії КБ «Приватбанк» , МФО 323583 -одержувач ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Голованівського РЕМ ;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:О. Ф. Бутенко