Судовий наказ від 29.06.2011 по справі 2-н-43/11

Голованівського районного суду Кіровоградської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

29.06.2011 року Справа № 2-н-43/11

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області, Бутенко О. Ф. , розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком »від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 327 грн 54 коп

Керуючись ст. 95, п. 1 ст. 96, ст. ст. 102 , 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1, а Голованівського району Кіровоградської області , на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком »від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «Укртелеком» р/р 2600446338 в Райффайзен Банк «Аваль» МФО 323538 код ЄДРПОУ 22211233:

1. заборгованість у сумі 327(триста двадцять сім ) грн.54 коп . державне мито в розмірі 25(двадцять п»ять) грн. 50 коп ,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять ) грн,00 коп.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: О. Ф. Бутенко

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом 10(десяти) днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні .

Попередній документ
17529675
Наступний документ
17529677
Інформація про рішення:
№ рішення: 17529676
№ справи: 2-н-43/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 12.08.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.03.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 179,28 грн. та суд витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІКАН ВАЛЕРІЙ МАКАРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІКАН ВАЛЕРІЙ МАКАРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бреславський Ярослав Васильович
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Корягина Вікторія Андріївна
Луняк Євгеній Олександрович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "ЖЕО №1"
Прокуратура Гусятинського району
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
Явний Ярослав Михайлович
боржник:
Бега Лариса Віталіївна
Білоус Микола Якимович
ДП "Київський державний завод "Буревісник"
Керек Маріанна Степанівна
Копейпіна Олександра Сергіївна
Муцин Ігор Ігорович
Муцин Ігор Осипович
Муцин Мирослава Осипівна
Побережний Андрій Олкександрович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
Концерн " Міські теплові мережі "
КПТГ Гадячтеплоенерго
Титарчук Василь Трохимович