Судовий наказ від 29.06.2011 по справі 2-н-42/11

Голованівського районного суду кіровоградської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

29.06.2011 року Справа № 2-н-42/11

Суддя Голованівського районного суду кіровоградської області, Бутенко О. Ф. , розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком »від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 594 грн 23 коп

Керуючись ст. 95, п. 1 ст. 96, ст. ст. 102 , 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 Голованівського району Кіровоградської області , на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком »від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «Укртелеком» р/р 2600446338 в Райффайзен Банк «Аваль» МФО 323538 код ЄДРПОУ 22211233:

1. заборгованість у сумі 594(п»ятсот дев»яносто чотири ) грн.23 коп . державне мито в розмірі 25(двадцять п»ять) грн. 50 коп ,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять ) грн,00 коп.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: О. Ф. Бутенко

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом 10(десяти) днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні .

Попередній документ
17529673
Наступний документ
17529675
Інформація про рішення:
№ рішення: 17529674
№ справи: 2-н-42/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 12.08.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.03.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 252,05 грн. та суд витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
відповідач:
Бачевський Іван Васильович
Дідошак / Король/ Ярослава Юріївна
Доленко Ірина Андріївна
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Лисунець Світлана Стахівна
позивач:
Данилюк Тетяна Михайлівна
КП "ЖЕО №1
ПАТ "Івано-фрвнківськ"
Прокуратура Гусятинського району
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
Боянов Сергій Володимирович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
ДП "Київський державний завод "Буревісник"
Лисенко Антоніна Філімонівна
Нат Надія Вікторівна
Рогін Анатолій Сергійович
Стельмашенко Юрій Олексійович
Хушану Іван Степанович
заявник:
"Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
ВАТ "Укртелеком"
Денисюк Анатолій Володимирович
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Березнекомуненергія"
Прокурор Сокальського району в інтересах Калиша І.З.
Укртелеком
Хушану Марина Афанасіївна