Справа № 2-н-638/11
25 червня 2011 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виноградар» Подільської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5882 гривні 95 копійок,
Комунальне підприємство «Виноградар» звернулося до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою судді від 09 червня 2011 року заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви - три дні з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду 17.06.2011 року до суду надійшла виправлена заява про видачу судового наказу в трьох екземплярах.
Однак, у зазначений термін деякі недоліки заявником виправлені не були, а саме: заявник не зазначив адресу кожного боржника, не надав копію виправленої заяви з додатками для третього боржника, не конкретно виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги ( не зазначив на підставі яких документів і хто є власником квартири (зазначені обставини мають підтверджуватися згідно з чинним законодавством свідоцтвом або рішенням суду), з ким укладений договір на утримання прибудинкової території, не навів правове обґрунтування стягнення заборгованості з відповідачів в рівних частинах).
Тому, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.
На підставі наведеного, ст. 121, 98 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства «Виноградар» Подільської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5882 гривні 95 копійок вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Неганова Н. В.