ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"11" червня 2008 р. Справа № 2/302
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши матеріали заяви б/н від 27.05.2008 року приватного підприємства "Арт Логос" про видачу дублікату наказу по справі № 2/302
за позовом: приватного підприємства "Арт Логос", м. Кіровоград
до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград
про розірвання договору № 77/476 від 18.12.2006 року та стягнення 3 290, 33 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2007 року позовні вимоги позивача задоволено повністю. Розірвано договір підряду № 77/476 на надання послуг з передплати та доставки періодичних видань, укладений між приватним підприємством "Арт Логос" та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта". Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого діє Кіровоградська дирекція на користь приватного підприємства “Арт Логос» збитків в сумі 3 290 грн. 33 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 187 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Кіровоградської області Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого діє Кіровоградська філія 18.12.2007 року подано апеляційну скаргу.
Постановою від 25.02.2008 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу відповідача задовольнив частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2007 року у справі № 2/302 скасував, позовні вимоги позивача задовольнив частково, а саме: розірвав договір доручення № 77/476 від 18.12.2006 року укладений між приватним підприємством "Арт Логос" та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта". Стягнув з відповідача на користь позивача збитки в сумі 231, 26 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 92, 14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 63, 13 грн. Стягнув з позивача на користь відповідача 47, 43 грн. витрат по державному миту за апеляційною скаргою. Виконання постанови доручив господарському суду Кіровоградської області.
На виконання зазначеної постанови 14.03.2008 року господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази.
28.05.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від позивача по справі - ПП "Арт Логос" надійшла заява про видачу дублікату наказу в якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області виданий на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 року.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2008 року на 10 год. 00 хв.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.
4. Зобов'язати сторони до судового засідання надати:
Заявнику: довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; в разі втрати наказу стягувачем - довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено; направити копію заяви боржнику, а докази - надати до суду.
Боржнику: пояснення чи можливі заперечення щодо видачі дубліката наказу.
Ленінському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції: довідку про те, чи пред'являвся до виконання наказ господарського суду Кіровоградської області по справі № 2/302 від 14.03.2008 року виданий на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 року.
5. Примірники ухвали направити сторонам та Ленінському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції.
Суддя Ю. І. Хилько