Чернігівської області
14000, м. Чернігів,
просп. Миру, 20 тел. 77-99-18
про відмову у прийнятті скарги
19 червня 2008 року № 02-03/ _______
Суддя Т.Г. Оленич , розглянувши скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Куликівський льонозавод», вул.Перемоги, 18,
смт.Куликівка, Чернігівська область, 16300
на дії старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області Савенка Геннадія Володимировича, пр-т.Миру, 43, м.Чернігів, 14000
по виконанню виконавчого напису від 16 травня 2006 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. на договорі застави від 17.04.2003р., укладеному між ВАТ АБ «Приватінвест» та ВАТ «Куликівський льонозавод» та зареєстрованому в реєстрі за номером №1462 та виконавчих листів Господарського суду Чернігівської області №3/361/2 від 18.12.07
Відмовити у прийнятті скарги на підставі п.1 ст.62, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга не підлягає розгляду в господарському суді.
Виконання рішення господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, а тому скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця має розглядатися тільки в межах справи господарського суду, за результатами розгляду якої винесено рішення та видано виконавчий документ (наказ), на його виконання.
Як вбачається із змісту скарги заявник оскаржує постанову державного виконавця від 27.05.08р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження стосовно примусового виконання виконавчого напису від 16 травня 2006 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. на договорі застави від 17.04.2003р., укладеному між ВАТ АБ «Приватінвест» та ВАТ «Куликівський льонозавод» та зареєстрованому в реєстрі за номером №1462, а тому дана скарга не підлягає розгляду у господарському суді, оскільки в межах справи №8/244 господарським судом виконавчий документ не видавався, а вирішувалося лише питання щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, як вбачається із змісту скарги та постанови державного виконавця від 27.05.08р. виконавчі листи №3/361/2 від 18.12.07р. були видані Господарським судом Чернігівської області в межах справ, які розглядалися за правилами адміністративного судочинства, а тому дана скарга не може бути розглянута в порядку Господарського процесуального кодексу України.
В даному випадку дії державного виконавця можуть бути оскарженні до Чернігівського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ст.62, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у прийнятті скарги на дії державного виконавця.
Матеріали скарги повернути скаржнику -Відкритому акціонерному товариству «Куликівський льонозавод».
Додаток: на 18 арк.
Суддя Т.Г. Оленич