Рішення від 03.03.2011 по справі 2-796/11

Справа № 2-796/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 15 липня 2008 року уклав з відповідачкою Кредитний договір № 11371981000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 17938 доларів США під 14 відсотків річних строком до 15 липня 2015 року.

Зазначає, що відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.08.2010 р. має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббану» всього в сумі 22721 доларів США 75 центів, яку позивач і просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 15 липня 2008 року укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11371981000, за умовами п. 1.1. якого відповідачці був наданий кредит на загальну суму 17938 доларів США з терміном повернення не пізніше 15 липня 2015 року. Порядок і строки внесення часткових платежів в рахунок погашення боргу передбачений оговореним у п. 1.2.2. Договору графіком, який є не від'ємним від Договору, а саме не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Процентна ставка за кредитом, згідно п. 1.3.1. Договору, встановлена на рівні 14 відсотка річних. Їх погашення, у відповідності до договору, має проводитися відповідачкою з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані.

Як вбачається з п.п. 3.4., 4.1. Кредитного договору, за порушення відповідачкою термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, позивач має право, починаючи з 32-го календарного дня з моменту порушення, вимагати додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту, розрахованому по курсу НБУ, суми простроченого платежу. Крім того, пунктом 4.3. Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем будь-яких зобов'язань, передбачених п. 3.4.2., зобов'язаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні встановлено, станом на 23.12.2009 року відповідачка, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконала.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки (п. 4.1 Договору).

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку (а.с. 11-18), загальна сума заборгованості відповідачки за Договором перед позивачем складає 22271 доларів США 75 цент, з яких: 16918 доларів США 55 центів складає заборгованість за простроченим кредитом, 4 664 долари США 73 центів - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 552 долари США 05 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 586 доларів США 42 центи - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно роз'яснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 25 серпня 2010 року 100 доларів США становлять 789.00 гривень, тобто загальна сума заборгованості в розмірі 22721 доларів США 75 центів в еквіваленті до національної валюти України на день винесення рішення складає 179 274 гривень 64 копійки.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 820 гривень, а саме: судовий збір в сумі 1 700 гривень (а.с. 21) та витрати на інформаційно-технічне забезпеч в сумі 120 гривень (а.с. 22).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 179 274 (сто сімдесят девять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 64 копійки, судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 181 094 (сто вісімдесят одну тисячу дев'яносто чотири) гривні 64 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.

Попередній документ
17529564
Наступний документ
17529566
Інформація про рішення:
№ рішення: 17529565
№ справи: 2-796/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 12.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Розклад засідань:
11.03.2020 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.10.2020 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
19.03.2021 11:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
07.04.2021 10:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
30.04.2021 10:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
12.05.2021 12:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
21.05.2021 10:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
04.06.2021 10:35 Шевченківський районний суд міста Києва
30.09.2021 10:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
29.10.2021 10:05 Шевченківський районний суд міста Києва
29.11.2021 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
28.05.2025 13:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
22.01.2026 14:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
02.03.2026 10:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
12.03.2026 15:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
02.04.2026 11:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
23.04.2026 10:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
18.05.2026 14:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
08.06.2026 14:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОДАШКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВОЛОШИН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КВЄТКА ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИТУЛА Н Г
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЦЕСЕЛЬСЬКА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШМІЛО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОДАШКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВОЛОШИН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КВЄТКА ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИТУЛА Н Г
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЦЕСЕЛЬСЬКА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШМІЛО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
1.Бабенко Олена Леонідівна 2.Комітет комунального майна ДМР 3.Дніпропетровська міська рада 4.Ребров Дмитро Михайлович
Ващишин Степан Степанович
Ващишина Аксюта Аксентівна
Ващишина Любов Степанівна
Виконавчий комітет Роменської міської ради
Городківська сільська рада
Дейнеко Віктор Васильович
Дейнеко Олексій Вікторович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Драмарецька Марія Олексанндрівна
Завєрюхіна Світлана Іванівна
Заєць Назар Іванович
Крисько Тамара Яківна
Майорчак Ганна Петрівна
Назарко Світлана Валентинівна
Нікітін Сергій Володимирович
Новопорічанська сільська рада
ПАЛЧЕЙ Василь Васильович
Пащенко Надія Миколаївна
Пенцак Андрій Богданович
Рибаков Микола Леонідович
Семочко Василь Олексійович
Соловей Руслан Іванович
Тихончук Василь Миколайович
Хармак Василь Миколайович
Шамрай Олена Петрівна
Шостак Віктор Васильович
Юркевич Пелагея Пімонівна
позивач:
Бурбеза Олександра Олександрівна
ВАТ КБ "Надра"
Гриценко Людмила Олександрівна
Гунич Володимир Миколайович
Джума Клавдія Романівна
Дібров Анатолій1 Якович
КБ "Надра"
"Криворіжгаз"
Лунгу Еріка Альбертівна
Мельник Леонід Дмитрович
Нікітіна Тетяна Гаврилівна
ОСББ "Кіровець-13"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі якого діє Філія-Кіровоградське обласне управління
ПАТ"Інвестиційно-фінансовий консалтинг"
Пащенко Григорій Іванович
Пенцак Леся Михайлівна
Рибакова Тетяна Василівна
Семочко Ольга Миколаївна
СІЧКАРИК Дана Петрівна
Скачко Олена Вікторівна
Скачко Тетяна Вікторівна
Соловей Вікторія Олександрівна
Тихончук Світлана Сергіївна
Хармак Ірина Миколаївна
Хлівнюк Катерина Петрівна
боржник:
Герчанівський Сергій Ігорович
Милян Василь Степанович
державний виконавець:
Бережанський відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області ПЗМУ МЮ (м.Івано-Франківськ)
заінтересована особа:
ВПВР УЗПВР у Київській області ЦМУМЮ
ВПВР Управління ДВС ГТУЮ Київської області в особі заступника начальника відділу Перепелиці А.В.
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області
ТОВ "ФК"Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
представник відповідача:
Адвокат Сидор Аліна Володимирівна
представник заявника:
Ситник Олег Петрович
представник позивача:
Осадчук Сергій Юрійович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
ТзОВ "Фінанс проперті групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінанс груп"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
ТзОВ "Фінанс проперті групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінанс груп"
третя особа:
Біляївський районний центр зайнятості
Коноплянська сільська рада
Роменська міська державна нотаріальна контора
Скачко Ніна Анатоліївна
цивільний відповідач:
Проніна Олена Олександрівна
цивільний позивач:
Пронін Петро Володимирович
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ