Рішення від 24.02.2011 по справі 2-793/11

Справа № 2-793/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 21 вересня 2007 року уклав з відповідачкою Кредитний договір № 11220805000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 31160 доларів США під 11,5 відсотків річних строком до 21 вересня 2014 року.

Зазначає, що відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.12.2009 р. має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббану» всього в сумі 33978 доларів США 71 цент, яку позивач і просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача з підстав наведених вище позов підтримала повністю, просила його задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 21 вересня 2007 року укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11220805000, за умовами п. 1.1. якого відповідачці був наданий кредит на загальну суму 31160 доларів США з терміном повернення не пізніше 21 вересня 2014 року. Порядок і строки внесення часткових платежів в рахунок погашення боргу передбачений оговореним у п. 1.2.2. Договору графіком, який є не від'ємним від Договору, а саме не пізніше 21 числа місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Процентна ставка за кредитом, згідно п. 1.3.1. Договору, встановлена на рівні 11,5 відсотка річних. Їх погашення, у відповідності до договору, має проводитися відповідачкою з 01 по 21 число кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані.

Як вбачається з п.п. 3.4., 4.1. Кредитного договору, за порушення відповідачкою термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, позивач має право, починаючи з 32-го календарного дня з моменту порушення, вимагати додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту, розрахованому по курсу НБУ, суми простроченого платежу. Крім того, пунктом 4.3. Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем будь-яких зобов'язань, передбачених п. 3.4.2., зобов'язаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні встановлено, станом на 23.12.2009 року відповідачка, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконала.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки (п. 4.1 Договору).

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку (а.с. 19-23), загальна сума заборгованості відповідачки за Договором перед позивачем складає 33 978 доларів США 71 цент, з яких: 28 205 доларів США 15 центів складає заборгованість за простроченим кредитом, 4 384 долари США 78 центів - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 955 доларів США 48 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 433 долари США 30 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно роз'яснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 23 грудня 2009 року 100 доларів США становлять 796.90 гривень, тобто загальна сума заборгованості в розмірі 33 978 доларів США 71 центів в еквіваленті до національної валюти України на день винесення рішення складає 270 776 гривень 27 копійок.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 820 гривень, а саме: судовий збір в сумі 1 700 гривень (а.с. 39) та витрати на інформаційно-технічне забезпеч в сумі 120 гривень (а.с. 32).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 270 776 (двісті сімдесят тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 27 копійок, судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 272 596 (двісті сімдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість) гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.

Попередній документ
17529562
Наступний документ
17529564
Інформація про рішення:
№ рішення: 17529563
№ справи: 2-793/11
Дата рішення: 24.02.2011
Дата публікації: 12.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про затримку розрахунку заробітної плати
Розклад засідань:
26.02.2020 16:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
09.04.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
28.05.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
05.08.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
29.09.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2020 09:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
28.01.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
16.03.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
07.07.2021 10:00 Миколаївський апеляційний суд
27.07.2021 14:10 Дніпровський апеляційний суд
28.09.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
28.09.2021 09:05 Центральний районний суд м. Миколаєва
18.10.2021 09:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.10.2025 09:05 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
18.11.2025 09:05 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАТАЖОК-СТАШИНСЬКА АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ГАЙДИЧ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МОЗГОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СЕМЕНОВА Л М
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТУПАК С В
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ВАТАЖОК-СТАШИНСЬКА АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ГАЙДИЧ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МОЗГОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СЕМЕНОВА Л М
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТУПАК С В
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Боднарчук Сергій Володимирович
Верніцька Марія Миколаївна
Виконком Роменської міської ради - орган опіки та піклування
Войтенко Віталій Валерійович
Гадяцька теритиоріальнп громада
Гецко Іван Васильович
Глухінчук Олександр Федосійович
Приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк Маргарита Миколаївна
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Іванов Кирило Дмитрович
Іванова Марія Михайлівна
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЕМСТВО ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ"РУДАНА
Конарьов Юрій Васильович
Коник Василь Петрович
Корбова Марія Кирилівна
Котюков Володимир Олексійович
КП ТРК "Рудана"
Кредитна спілка "Християнська злагода"
Лисенко Тамара Анатоліївна
Марченко Микола Васильович
Паламарчук Сергій Володимирович
Первомайська селищна рада Жовтневого району Миколаївської області
Попович Іван Іванович
Прислуцька сільська рада
Рибкін В"ячеслав Миколайович
Стрільченська сільська рада
Строїнецька сільська рада
Сухина Віктор Іванович
Томунь Роман Ігорович
ШТОП АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
позивач:
Боднарчук Лілія Степанівна
Бойко Олексій Анатолійович
Боцюн Тетяна Анатоліївна
Бучковська Олена Дмитрівна
Войтенко Світлана Анатоліївна
Гецко Світлана Олександрівна
Глухінчук Тетяна Михайлівна
Григорів Богдан Михайлович
Дмитрук Марія Лаврентіївна
Доценко Тетяна Володимирівна
Коваленко Леонід Іванович
Коляденко Світлана Василівна
Конарьова Олена Григорівна
Корбов Ілля Миколайович
Котюкова Наталія Валеріївна
Марченко Людмила Михайлівна
орлов Ігор В"ячеславовмч
Паламарчук Марія Іванівна
Панчук Василь Пантелійович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Попович Мар'яна Юріївна
Попович Павло Михайлович
прокурор Золочівського району в інтересах Ковальчук О.М.
Рибкіна Богдана Ігорівна
Сухина Надія Миколаївна
Томунь Оксана Ігорівна
Фріган Ірина Василівна
ШТОП НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
експерт:
Музиченко І.М.
заінтересована особа:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Рибкін Вячеслав Миколайович
представник відповідача:
Горин Алексей Александрович
представник заявника:
Шатков Віталій Петрович
представник позивача:
Григорів Дарія Вікторівна
Оксютенко Людмила Іванівна
Підгайна Надійка Йосифівна
скаржник:
Власьєв Костянтин Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Власова Н.Ф.
Гадяцька держнотконтора
Григорів Михайло Петрович
Єлиховецька сільська рада
Роменська міська державна нотаріальна контора
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Некрасова Ірина Федорівна
цивільний відповідач:
Кавалець Андрій Степанович
цивільний позивач:
Кавалець Іванна Романівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ