Рішення від 27.04.2011 по справі 2-387/11

Справа № 2-387/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 07.07.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода. В наслідок даного ДТП позивачі отримали тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого та середнього ступеню тяжкості. Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідачку було визнано винною.

Зазначали, що відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2008 року їх цивільні позови були залишені без розгляду, тому звернулись до суду з вищезазначеним позовом і просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 12 000 гривень матеріальної шкоди та 25 000 моральної шкоди, і на користь ОСОБА_2 25 000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні 29.03.2011 року представник позивачів позов підтримувала в повному обсязі, однак в судовому засіданні 27.04.2011 року від представництва інтересів ОСОБА_1 відмовилась, мотивуючи тим, що не може представляти інтереси померлої 08.03.2011 року ОСОБА_1, та просила стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 25 000 гривень.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі, пояснюючи тим, що позивачі вже отримали страхове відшкодування відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того, зазначили, що розмір моральної шкоди завищений, і не доведений жодними належними доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2008 року відповідачку було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Внаслідок вчинення останньою даного злочину позивачам були заподіяні тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Відповідно до висновку експерта № 66/Д від 14.01.2008 року (а.с.23-24) ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості та відповідно до висновку експерта № 74/Д ОСОБА_1 було завдано тяжкі тілесні ушкодження (а.с.25-26).

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що моральна шкода повинна бути відшкодована відповідачкою на користь позивачки саме на суму 25 000 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується висновком експерта, внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_2 перенесла травму: політтравма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом шийки лівої стегнової кістки.

Від отриманих травм її стан здоров'я погіршився, вона постійно відчуває фізичний біль, порушився її звичний образ життя.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 була надана друга група інвалідності (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 9 Постанови ПВС України № 4 від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визнає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача щодо відшкодуванням завданої моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 5 000 гривень.

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 то вони не підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст..ст. 1167, 1187 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , заподіяної злочином - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 5 015 (п'ять тисяч п'ятнадцять) гривень.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Богінкевич С. М.