Справа № 2-3013/11
22 червня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Богінкевич С.М.,
при секретарі: Маленевській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 21 березня 2008 року ВАТ «Сведбанк», який змінив своє найменування і на сьогодні є ПАТ «Сведбанк», уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 2706/0308/71-137 про надання останній кредиту в іноземній валюті в сумі 280 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 21 березня 2026 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,9 % річних.
Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов'язались перед банком відповідати за виконання зобов'язань, щодо повернення коштів за вищезазначеним кредитним договором.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належно не виконала, у зв'язку з чим, станом на 14.01.2011 року загальна заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування склала 341 300 доларів США 66 центів та 467 469 гривень 07 копійок. Враховуючи зазначене, позивач, посилаючись на умови діючого договору та приписи чинного законодавства, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму вказаної заборгованості та суму понесених судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю з підстав наведених вище.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю визнають позовні вимоги пред'явлені до них за вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно роз'яснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
За офіційним курсом Національного банку України станом на 22 червня 2011 року 100 доларів США становлять 797.33 гривень, тобто загальна сума заборгованості в розмірі 341 300 доларів США 66 центів в еквіваленті до національної валюти України на день винесення рішення складає 2 721 292 гривні 55 копійок.
Крім того, заборгованість пені за кредитним договором становить 467 469 гривень 07 копійок.
Також, у відповідності до ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути порівну з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1 820 гривень, а саме: судовий збір в розмірі 1 700 гривень (а.с. 22), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с. 23).
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 79-89, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” (к/р 32002170101, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) суму заборгованості за кредитним договором № 2706/0308/71-137 від 21.03.2008 року в розмірі 2 721 292 (два мільйони сімсот двадцять одна тисяча двісті дев'яносто дві) гривні 55 копійок, суму заборгованості пені за кредитним договором в розмірі 467 469 (чотириста шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 07 копійок, а всього 3 188 761 (три мільйони сто вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” судові витрати в розмірі 607 (шістсот сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” судові витрати в розмірі 607 (шістсот сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” судові витрати в розмірі 606 (шістсот шість) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ Богінкевич С. М.