Рішення від 15.06.2011 по справі 2-2487/11

Справа № 2-2487/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Богінкевич С.М

при секретарі Маленевській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником особового рахунку спірної квартири, в якій був зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2

Зазначає, що відповідач був зареєстрований в квартирі, а в 1996 році відповідач не знімаючись з реєстраційного обліку за власною ініціативою вибув на постійне проживання до іншого жилого приміщення. З 1996 року ОСОБА_2 в квартирі не проживав і не проживає, речей та власного майна в квартирі немає. Оскільки відповідач до даного часу в квартирі не проживає, не цікавиться нею і претензій не неї не заявляв, мешкає за іншою адресою, в добровільному порядку з реєстрації не знявся, а позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за нього, тому остання звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених вище.

Відповідач в судовому засіданні 25.05.2001 року проти позову заперечував, однак в судовому засіданні 15.06.2011 року на стадії пояснень позов визнав повністю.

Суд, вислухавши позивачку і її представника, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки форми № 3, виданої ДП НД ВАК «Пуща-Водиця» від 15.02.2011 року № 131 (а.с.5) в квартирі АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що з 1996 року відповідач в квартирі не проживає, не цікавиться нею і претензій не неї не заявляє, мешкає за іншою адресою, в добровільному порядку з реєстрації не знявся, даний факт відповідачем в судовому засіданні підтвердив.

Як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2006 року шлюб сторін було розірвано (а.с.9).

Факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 та актом № 90 від 15.03.2011 року ЖЕД АК «Пуща-Водиця» (а.с.25).

На підставі ст. 71, 72, 107 ЖК України, та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79-89, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Богінкевич С. М.