Справа № 2-1402/11
17.02.2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого-судді Богінкевич С.М.,
при секретарі: Коба О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2007 року уклав з відповідачем кредитний договір про надання останньому в користування кредитних коштів у сумі 353500 гривень, строком по 05 листопада 2032 року під 12,8% річних, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати тіло кредиту в розмірі 3933 гривень та сплачувати нараховані проценти і остаточно погасити кредит 05.11.2032 року.
Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.11.2010 року має заборгованість перед ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 480893гривні 70 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з підстав наведених вище.
Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 05 листопада 2007 року було укладено договір № 41/30/07-НВС, згідно умов якого, кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 353500 гривень, строком по 05 листопада 2032 року під 12,8% річних, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався щомісячно повертати тіло кредиту в розмірі 3933 гривень та сплачувати нараховані проценти і остаточно погасити кредит 05.11.2032 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, надав відповідачу 353500 гривень, однак останній, на відміну від позивача, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, не виконав.
Матеріали справи свідчать, що в досудовому порядку врегулювати боргові відносини з відповідачем позивачу, шляхом поштових переговорів, не вдалося.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з п.6.1 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі подвійної процентної ставки від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.
Таким чином, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідача за договором перед позивачем станом на 09.11.2010 року, відповідно до наданого суду розрахунку (а.с. 5-6), складає 480893 гривні 37 копійок, а саме прострочена заборгованість за кредитом - 350998 гривень 45 копійок; заборгованість за відсотками 109163 гривні 88 копійок, пеня за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків - 20731 гривень 37 копійок.
В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 820 гривень, а саме: судовий збір в розмірі 1 700 гривень (а.с. 2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с. 1).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 480 893 (чотириста вісімдесят тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 70 копійок, судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 482 713 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Богінкевич С. М.