Судовий наказ від 25.07.2011 по справі 2-н-18/11

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ

25.07.2011 2-н-18/11

смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 194 грн. 72 коп., відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 11,509, 510, 526,530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 96, 99, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ«Укртелеком», 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 72 коп..

2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на р/р 260044638, МФО 323538 «Райффайзен Банк Аваль», код 22211233.

3. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 260044638, МФО 323538 «Райффайзен Банк Аваль», код 22211233.

Суддя ________________ Галицький В.В.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд письмовій формі та має відповідати вимогам ст.105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної сили.

Судовий наказ набрав чинності «___»_____________2011 року.

Судовий наказ видано «___»_____________2011 року.

Суддя _______________ Галицький В.В.

Попередній документ
17529495
Наступний документ
17529497
Інформація про рішення:
№ рішення: 17529496
№ справи: 2-н-18/11
Дата рішення: 25.07.2011
Дата публікації: 05.09.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 18.02.2011
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Кирушок Володимир Андрійович
Клейн Євген Євгенович
МКП "УЖКГ"
Чупак Зіновія Андріївна
позивач:
ВАТ "Укртелеком"
Прокуратура в ін Глогуша Михайла Васильовича
Прокурор Сокалдьського району в інтересах Олійника В.М.
боржник:
Будівельного управління № 21 ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд"
ВАТ "Червоноградська автобаза"
ДП "НДІПМТ"
Козяр Лариса Миколаївна
Комунальне підприємство "Комунальник"
Ланько Ірина Василівна
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Мороз Ірина Юльянівна
Опалюк Ярослав Сергійович
Палазов Анатолій Миколайович
Пірязєв Анатолій Васильович
Пірязєв Андрій Анатолійович
Сирик Людмила Марківна
Старіцина Світлана Олексіївна
Тарнавська Надія Юріївна
заявник:
Біляївська міжрайпрокуратура в інтересах Шпаченко Г.В.
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Лисецького РЕМ
Вовкунович Марії Василівни
КП Гадячжитло
Закарпатська філія ВАТ "Укртелеком"
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КС " Драбівські теплові мережі "
Палазова Оксана Євгенівна
ПАТ " Укртелеком"
ПАТ "МТС Україна"
ПАТ "Укртелеком"
Прокурор Перечинського району в інтересах Кузнєцова Валерія Георгійовича
Черкаська філія ПАТ " УКртелеком"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Мачіхи Руслани Степанівни
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"