про припинення провадження у справі
"17" червня 2008 р.
Справа № 2/662/07
м.Миколаїв
Кредитори:
1) Приватне підприємство “Юг-Щит-1», м. Миколаїв, вул. Бузника, 8, кв. 23
2) Приватне підприємство “ЗАК-МІ», м. Миколаїв, вул. Бузника, 8, кв. 23
Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Племзавод Шляховий», Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка
Установа банку: Філія ВАТ “Укрексимбанк», м. Вознесенськ
ТВБВ «Доманівське»МФ Приватбанку, смт.Доманівка
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Скрипник О.В.
Представники:
Від кредиторів: Тимченко А.О., дов. від 18.09.08
Від боржника: Макарченко В.В.; Поліщук Е.О., дов. від 13.12.07
Суть справи: про банкрутство ВАТ “Племзавод Шляховий»
Ухвалою суду від 14.09.2007р. (суддя Моргуленко Т.Є.) порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Племзавод Шляховий» за заявою кредиторів, оскільки боржник має заборгованість перед кредиторами у сумі 169 672,80 грн., з якої: грошові вимоги Приватного підприємства “Юг-Щит-1» згідно наказу суду по справі № 9/701/06, виданий на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.2007р. у сумі 88091,47 грн. та грошові вимоги Приватного підприємства “ЗАК-МІ» згідно наказу № 17/679/06, виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007р. у сумі 81581,33 грн.
Згідно ухвали від 14.09.2007р. судом введено забезпечення грошових вимог кредиторів, у тому числі мораторій на виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Ухвалою суду від 27.11.2007р. визнані грошові вимоги кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменко М.С.
Згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2008р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.11.2007р. скасовано.
Згідно ухвали суду від 10.03.2008р. справу прийнято до провадження суддею Міщенко В.І.
Боржник заперечує проти заяви кредиторів та просить припинити провадження у справі, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність безспірних грошових вимог у розумінні ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі-Закон) так як згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2008р. відстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.2007р. по справі № 9/701/06 до 01.08.2008р. та боржником розпочато погашення заборгованості перед кредиторами у сумі 10000 грн.
Враховуючи, що:
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Оскільки, боржник не може брати участь і подавати свої заперечення при прийнятті судом заяви кредитора про порушення справи про банкрутство, то такі заперечення боржника оцінюються безпосередньо в підготовчому засіданні.
Виходячи з того, що ухвала про порушення справи про банкрутство не підлягає оскарженню, Закон надає можливість оскаржити правомірність порушення справи про банкрутство боржника лише за результатами підготовчого засідання суду.
Відповідно до абзацу 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Таким чином, вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.
В даному випадку заявником не надано суду належних доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство, а саме не подано доказів безспірності грошових вимог кредиторів, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати, оскільки рішення суду Миколаївської області від 22.01.2007р. по справі № 9/701/06 щодо стягнення заборгованості з боржника на користь 2-го кредитора у сумі 88091,47 грн. відстрочено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2008р. до 01.08.2008р. та боржником частково погашено вимоги кредиторів у сумі 10000 грн. (платіжні доручення № 130 від 16.05.2008 р. у сумі 5000 грн., № 131 від 16.05.2008 р. у сумі 5000 грн.), що не може свідчити про наявність ознак неплатоспроможності боржника.
Оскільки, підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство боржника немає, суд дійшов до висновку щодо припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, - господарський суд
Провадження у справі припинити.
Скасувати забезпечення грошових вимог кредиторів і мораторій, застосовані ухвалою суду від 14.09.2007 р.
Зобов'язати боржника повідомити про скасування забезпечення грошових вимог всіх осіб, що повідомлені про введення заходів забезпечення, у тому числі і мораторію.
Ухвалу суду надіслати сторонам, установам банків, державному реєстратору Доманівського району Миколаївської області.
Суддя
В.І.Міщенко