ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
11.06.2008 справа № 10/256
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/256 від 20.08.2007 р.
за заявою заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі кредитора - державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», від імені якого діє філія цього підприємства - «1080 Управління начальника робіт», м. Кіровоград ,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» (далі - ТОВ «Регул»), м. Олександрія Кіровоградської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство
від прокурора: не викликалися
Від кредиторів: Кіровоградське регіональне управління державної спеціалізованої державної установи «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (голова комітету кредиторів) - Безпальченко Володимир Миколайович, довір. № 53 від 04.03.2008 р.
Від боржника: Зраєва Олена Валеріївна, директор, протокол загальних зборів засновників № 1 від 02.11.2007 р.
У засіданні суду приймала участь арбітражний керуючий, розпорядник майна боржника Савоніна Олена Євгеніївна.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення голови комітету кредиторів, представника боржника та розпорядника майна боржника, господарський суд ,-
Ухвалою від 18.03.2008 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ «Регул», зобов'язав розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів, запропонував комітету кредиторів подати господарському суду клопотання про відкриття щодо боржника однієї із судових процедур банкрутства, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).
Загальні збори учасників ТОВ «Регул» 10.04.2008 р. прийняли рішення прийняли рішення про обрання уповноваженою особою учасників ТОВ «Регул» гр. Зраєвої Олени Валеріївни, що проживає за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Семашка, 22, кв. 161 (арк. справи 123).
Обраний загальними зборами кредиторів комітет кредиторів боржника (протокол зборів комітету кредиторів від 17.04.2008 року, арк. справи 129) прийняв рішення уповноважити представника боржника та розпорядника майна скласти проект мирової угоди, примірник якої надати комітету кредиторів на розгляд.
Голова комітету кредиторів звернувся до господарського суду з клопотанням (вх. № 02-14/15551 від 07.05.2008 р.) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника з метою укладення мирової угоди.
Ухвалою від 07.05.2008 року господарський суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ «Регул» та строк повноважень розпорядника майном боржника Савоніної О. Є. до 11.07.2008 р.; розгляд справи відклав до 11.06.2008 р. до 15 год. 30 хв.; запропонував комітету кредиторів ТОВ «Регул» та боржнику укласти мирову угоду у відповідності із приписами ст.ст. 35-27 Закону; зобов'язав розпорядника майна боржника Савоніну О. Є. не пізніше 09.06.2008 р. подати господарському суду заяву про затвердження мирової угоди з додатками, вказаними в ч.1 ст. 38 Закону.
До господарського суд 09.06.2008 року (вх. № 02-14 / 19345) надійшла заява розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Савоніної О. Є. про затвердження мирової угоди, до якої додано примірник укладеної мирової угоди з додатками.
До господарського суд надійшли заяви ініціюючого кредитора державного підприємства «Укрвійськбуд», від імені якого діє філія «1080 Управління начальника робіт», м. Кіровоград (вх. № 02-14/ 19225 від 06.06.2008 р.) та заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону (вх. № 02-14/19852 від 11.06.2008 р.), які містять мотивовані заперечення щодо укладення мирової угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди; господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди.
Крім того, до мирової угоди не додані зобов'язання боржника щодо відшкодування витрат на оплату послуг розпорядника майна.
При таких обставинах суд вважає за необхідне розгляд справи та мирової угоди відкласти відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України з витребуванням від розпорядника майна додаткових доказів, явку представників ініціюючого кредитора та військового прокурора у засідання суд визнати обов'язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Розгляд справи відкласти до 16.07.2008 р. до 15-00 год.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.
2. Зобов'язати розпорядника майна боржника Савоніну О. Є. не пізніше 14.07.2008 р. подати господарському суду: зобов'язання боржника щодо відшкодування витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 Закону (в тому числі відшкодування витрат на оплату послуг розпорядника майна); докази про відшкодування витрат кредиторів по сплаті державного мита та судових витрат (при наявності).
3. Явка голови комітету кредиторів, представників військового прокурора Кіровоградського гарнізону, ініціюючого кредитора ДП «Укрвійськбуд», боржника та розпорядника майна у засідання суду є обов'язковою.
4. Примірники цієї ухвали направити військовому прокурору Кіровоградського гарнізону (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, буд. 3); кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 ухвали суду від 18.03.2008 року); боржнику (за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 51), арбітражному керуючому Савоніній О. Є., уповноваженій особі учасників ТОВ «Регул» Зраєвій Олені Валеріївні (за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Семашка, 22, кв. 161).
Суддя (підпис) В.В.Жак