83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.06.08 р. Справа № 20/254
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка
до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про стягнення 2425106,66 грн.
скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області
Суддя Донець О.Є.
В судовому засіданні брали участь:
від позивача Флом І.В. - за довіреністю
від відповідача Філімонов А.Ю. - за довіреністю
від ВДВС не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка із позовом до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», в особі структурного підрозділу Єнакіївського районного управління державного виробничого підприємства «Укрпромводчормет», м.Єнакієве, про стягнення 2425106,66 грн. за договором № 15 на користування електричною енергією від 11.08.1999р., з яких 2338282,18 грн. - сума основного боргу за активну електричну енергію, 8317,35 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 66191,04 грн. - сума пені, 12315,07 грн. - сума 3% річних.
Позивач під час розгляду справи збільшив позовні вимоги, про що надав суду заяву № 02-5101 від 30.10.2007р., до якої також надав суду розрахунок пені, та просив суд стягнути з відповідача 2487632,66 грн. - суми заборгованості, з яких 2338282,18 грн. - сума основного боргу за активну електричну енергію, 8317,35 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 128716,41 грн. - сума пені, 12315,07 грн. - сума 3% річних.
Рішенням господарського суду від 07.12.2007 р. здійснено в порядку процесуального правонаступництва заміну відповідача - Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», м.Донецьк, в особі структурного підрозділу Горлівського районного управління, м.Горлівка, його правонаступником - Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі регіонального управління експлуатації Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», задоволені частково.
Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.
Відповідач по справі звернувся до суду із скаргою № 03/601 від 12.03.2008р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області (далі-ВДВС), у якій просить суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області відносно винесення постанов про відкриття виконавчого провадження № 3/47-8П та № 3/48-8П від 27.02.2008р. про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору, також просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 3/47-8П та № 3/48-8П від 27.02.2008р. про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 233828,18 грн. та 10999,00 грн. В обґрунтування своєї скарги надав суду лист № 3/47-8п від 27.02.2008р.; постанову № 3/47-8п про стягнення з боржника збору від 27.02.2008р.; лист № 3/48-8п від 27.02.2008р.; постанову № 3/48-8п про стягнення з боржника збору від 27.02.2008р.
Відповідач по справі надав суду уточнення своїх вимог за скаргою № 02/1169 від 23.05.2008р., у яких просить суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області відносно винесення постанов № 3/47-8п та № 3/48-8п від 27.02.2008р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору та визнати зазначені постанови недійсними.
ВДВС надав суду заперечення на скаргу № 3/50-8П від 27.05.2008р., у яких посилається на те, що 16.01.2008р. наказ надійшов до підрозділу, у зв'язку з чим у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 21.01.2008р. державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №/48-8п та № 3/47-8п, вказані постанови були отриманні боржником 29.01.2008р. 22.01.2008р. у відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження по виконанню вказаних виконавчих документів були об'єднанні у зведене виконавче провадження про що, винесена відповідна постанова. Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження, боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги виконавчих документів щодо сплати сум боргу, але боржником вони виконані не були. В подальшому відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», 27.02.2008р. державним виконавцем були винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, та копії постанов направлені боржнику, які були отримані ним 03.03.2008р. У зв'язку з чим вважає, що винесення постанов про стягнення виконавчого збору не суперечать вимогам діючого законодавства та просить суд залишити скаргу без задоволення.
Статтею 46 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.
Оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору не містить даних про те, що державний виконавець пересвідчився у отриманні боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та у вжитті ним заходів з добровільного виконання рішення суду.
Суду не надано доказів повного виконання рішення суду по даній справі та фактичного стягнення з боржника присуджених сум.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області не були спростовані посилання боржника на його неправомірні дії, документально факт виконання рішення суду по справі № 20/254 не обґрунтований, скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 30, 46 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», - задовольнити.
Визнати недійсними постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області № 3/47-8п та № 3/48-8п від 27.02.2008р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 4 прим.
1. позивачу по справі 2. відповідачу по справі
3. ВДВС
4. у справу
Вик. Марченко Ю.О.