18.06.08р.
Справа № 30/284-07
За позовом: відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
До відповідача: Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Про: стягнення заборгованості в розмірі 48300 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Шинкаренко В.Г., довіреність від 20.12.2006 року, представник
Від відповідача: Григор'єв М.І., довіреність від 31.03.2008 року № 31-03/08Д, юрисконсульт
Позивач, відкрите акціонерне товариство "Придніпровське управління будівництва" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із позовом та з уточненням позовних вимог (заява вих. №40-03/043 від 02.06.2008 року) просить стягнути з відповідача, Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) заборгованість за виконані роботи (по додатковій угоді №5/2008) в розмірі 48300 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 03.06.2008 року сума заборгованості за виконані підрядні роботи по договору №9 від 20.03.2003 року (по актам виконаних робіт №№1а, 19, 21, 23, 24, 25, 36, 38, 39, 43, 44, 45, 47) відповідачем погашена, однак відкрите акціонерне товариство "Придніпровське управління будівництва" в травні 2008 року виконало додаткові будівельні роботи на суму 48300 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №№6, 7, 9, 10. Позивач зазначає, що всі будівельні роботи були виконані згідно додаткової угоди №5/2008 до договору підряду №9 від 20.03.2003 року по виконанню робіт "Будівництво станції твердих побутових відходів в м. Дніпродзержинську".
Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007 року у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі було зупинено.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2008 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 03.06.2008 року.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 03.06.2008 року на 18.06.2008 року.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.
За погодженням представників сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
20 березня 2003 року між Управлінням капітального будівництва виконкому міської ради м. Дніпродзержинська (замовник) та відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва" (підрядник) був укладений договір №9, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, приймає та оплачує, а підрядник зобов'язується виконати підрядні роботи по будівництву "Станції по переробці твердих побутових відходів у м. Дніпродзержинську".
Об'єм, характер і вартість робіт, передбачених в п.1.1 погоджено сторонами і відображено в договірній ціні, яка є невід'ємною частиною даного договору і основою для проведення взаєморозрахунків (п.2.1 договору).
Відповідно до п.2.2 договору вартість робіт по договору №9 від 20.03.2003 року складає 4884765 грн., ПДВ -976953 грн., а всього 5861718 грн.
Обов'язком замовника являється постійне і своєчасне фіксування будівництва об'єкта, розрахунки з підрядником за виконані роботи (п.4.1 договору).
Відповідно до п.4.5 договору замовник щомісяця з дня отримання від підрядника актів виконаних робіт ф-3 оплачує затрати підряднику з дня перерахування фінансовим відділом міськвиконкому коштів на рахунок замовника.
Відповідно до п.15.1 договору здача -прийом по закінченню будівництва об'єкта здійснюється в відповідності з діючим порядком і оформляється актом здачі об'єкта в експлуатацію. Перелік документів, які оформляються при здачі об'єкта в експлуатацію, відповідає передбаченому будівельними нормами і правилами.
Додатковою угодою №5/2008 до договору підряду №9 від 20.03.2003 року на виконання робіт по об'єкту "Будівництво станції переробки твердих побутових відходів у м. Дніпродзержинську" сторони досягли згоди щодо вартості робіт на 2008 рік по даній додатковій угоді в сумі 83100 грн. (а.с. 16 Т.2).
Департаментом містобудування Дніпродзержинської міської ради та відкритим акціонерним товариством "Придніпровське управління будівництва" визначено договірну ціну на "Будівництво станції переробки твердих побутових відходів у м. Дніпродзержинську" згідно додаткової угоди №5/2008 року в сумі 83100 грн. (а.с. 48 Т.2).
Як вбачається з матеріалів справи відкрите акціонерне товариство "Придніпровське управління будівництва" виконало будівельні роботи на об'єкті "Будівництво станції переробки твердих побутових відходів у м. Дніпродзержинську" згідно договору підряду №9 від 20.03.2003 року та додаткової угоди №5/2008 на суму 48300 грн., що підтверджується двосторонніми актами приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року: №06 від 19.05.2008 року на суму 3517,20 грн., №07 від 15.05.2008 року на суму 22027,20 грн., №09 від 19.05.2008 року на суму 9099,60 грн., №10 від 19.05.2008 року на суму 13656 грн.
Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов'язань в частині своєчасної оплати виконаних робіт по договору підряду №9 від 20.03.2003 року та додаткової угоди №5/2008.
Враховуючи положення п.4 розділу ІХ "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України та п.4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, при вирішенні спору суд керується нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.4.5 договору замовник щомісяця з дня отримання від підрядника актів виконаних робіт ф-3 оплачує затрати підряднику.
Відкрите акціонерне товариство "Придніпровське управління будівництва" виконало будівельні роботи на об'єкті "Будівництво станції переробки твердих побутових відходів у м. Дніпродзержинську", акти приймання виконаних підрядних робіт №№6, 7, 9, 10 за травень 2008 року підписані сторонами, тобто строк оплати за цими актами вважається таким, що настав.
Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради не надав до суду докази сплати заборгованості.
За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 483 грн., витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 34827358) на користь відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 181, код 14308291, рахунок 26000303172027 в "Промінвестбанк", МФО 305501) заборгованість за виконані роботи (по додатковій угоді №5/2008) в розмірі 48300 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 483 грн. та 118 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 20.06.2008 року)