19.06.08р.
Справа № 30/276-07
За позовом відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "Діско", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтріст", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чиняєв Микола Петрович, с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область.
про стягнення суми в порядку регресу та франшизи в розмірі 89767,29 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом та з уточненням позовних вимог (заява №1576-ю від 16.07.2007 року) просить стягнути з відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтріст" (м. Дніпропетровськ) суму в порядку регресу у розмірі 89257,29 грн., а також франшизу в розмірі 510 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача-2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач виплатив власнику автомобіля БМВ М5, д/н АЕ 0042 МІ Мішалову В.Д. вартість відновлювального ремонту в сумі 114757,29 грн. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Чиняєва М.П., який перебував у трудових відносинах з відповідачем-2, позивач просить стягнути сплачену суму вартості ремонту автомобіля з відповідача-2. Позивач зазначає, що відповідач-1 у добровільному порядку відшкодував збиток у розмірі 24990 грн. (що становить повний ліміт відповідальності страховика за вирахуванням франшизи 510 грн.), що передбачено договором страхування цивільної відповідальності №Б/5066514.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2007 року у справі №30/276-07 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу №30/276-07 до господарського суду із повідомленням експерта автотоварознавця №1440 від 23.05.2008 року про неможливість провести дослідження з поставлених на вирішення експертизи питань.
За викладеного, провадження у справі №30/276-07 підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №30/276-07.
2. Розгляд справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.07.08р. о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням повідомлення експерта автотоварознавця про неможливість провести дослідження з поставлених на вирішення експертизи питань;
Відповідачу-2:
- відзив на позов та докази на його обґрунтування;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача-2);
Третій особі (Чиняєву М.П.):
- письмові пояснення на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва