Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 77-99-18
просп. Миру , 20 тел.698-166
17 червня 2008 року справа № 8/165/16
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Чернігівській області, пр.Миру, 43, м.Чернігів
За участю Заступника прокурора Чернігівської області, який здійснює представницькі функції в інтересах держави
До відповідачів: 1. Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств,
вул..Хрещатик, 24, а/с В 164, м.Київ, 01001
2. Центрального комітету профспілки працівників
Агропромислового комплексу України, Майдан
Незалежності, 2, м.Київ, 01001
3. Міжгосподарський санаторій “Десна», с.Ладинка
Чернігівського району Чернігівської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків “ДЕСНА-СЕРВІС», пров.Санаторний, б.2, кв.3, с.Ладинка Чернігівського району
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Чернігівська обласна рада, пр.Миру,43, м.Чернігів
Про визнання за державою частки в майні
Судді Т.Г.Оленич, І.Г.Мурашко, І.А.Фетисова
Представники сторін та третіх осіб: не викликались
2 червня 2008 року Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі №8/165/16, яким у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області відмовлено повністю та вирішено питання щодо розподілу витрат, понесених на оплату судової експертизи, проведеної в межах даної експертизи.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом на підставі платіжного доручення №5 від 22.01.08р. (т.6, а.с.23) встановлено, що оплата за проведення в межах даної справи судової експертизи в сумі 5255грн.04коп. була здійсненна відповідачем-1 -Всеукраїнським союзом сільськогосподарських підприємств. Разом з тим в резолютивній частині цього рішення зазначено про стягнення цих витрат на користь відповідача-3 -Міжгосподарського санаторію «Десна».
Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за власною ініціативою може виправити допущену в рішенні описку. Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпає суті рішення, вона має бути виправлена.
Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 2 червня 2008 року по справі №8/165/16 виклавши другий абзац в наступній редакції:
« Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, 14000, м.Чернігів, пр.Миру, 43 (ідентифікаційний код 14243893, р/р 37187500900002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) на користь Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств, 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24 (ідентифікаційний код 21593493, р/р 2600711965, в ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 300335) 5255грн.04коп. витрат, понесених на оплату судової експертизи.»
Судді Т.Г. Оленич
І.Г. Мурашко
І.А. Фетисова