91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.05.08 Справа № 13/332.
За позовом відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»м. Кривий Ріг
до відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»м. Алчевськ
про стягнення 147639 грн. 53 коп.
Суддя
Яресько Б.В.
За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
Від позивача
Не прибув
Від відповідача
Рудковська І.В. дов. № 01-26-888 від 07.12.2007 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача за період з 01.04.2004 року по 01.02.2007 року втрат від інфляції в розмірі 119 256 грн. 80 коп., та 3 % річних -28382 грн. 73 коп.
При розгляді справи позивач позов підтримав.
19.05.2008 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі його представника. Зазначене клопотання судом задовольняється.
Відповідач проти задоволення позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд
ВСТАНОВИВ, що відкрите акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області про стягнення 1226398 грн. 29 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.11.2001 по справі №3/362 позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 324551 грн. 97 коп., держмито у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн. 00 коп. та на виконання вказаного рішення був виданий наказ від 20.11.2001 № 3/362.
23.01.2004 ухвалою господарського суду Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, про що було опубліковано оголошення у газеті "Голос України" від 05.03.2004 № 43 (3293); протягом 30 днів з моменту опублікування названого оголошення позивач у справі - Відкрите акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг не звернулося в установленому порядку із заявою з вимогами до боржника -відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та відповідно не був включений до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 01.07.2004 по справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
Ухвалою суду від 28.07.2004 припинено справу № 10/4б про банкрутство боржника -відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", затверджено мирову угоду між сторонами.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2007 року, наказ господарського суду Луганської області від 20.11.2001 р. № 3/362 про стягнення 326 320,97 грн. з ВАТ “Алчевський металургійним комбінат» на користь ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» визнано таким, що не підлягає виконання, з тих підстав, що грошові зобов'язання ВАТ “Алчевський металургійний комбінат» перед ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» є припиненими в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача за період з 01.04.2004 року по 01.02.2007 року втрати від інфляції в розмірі 119 256 грн. 80 коп., та 3 % річних -28382 грн. 73 коп. нараховані ним в зв'язку з несплатою відповідачем боргу в сумі 324551 грн. 97 коп. стягнутого з відповідача за рішенням господарського суду Луганської області по справі № 3/362 від 20.11.2001 р.
Відповідач проти задоволення позову заперечує зокрема посилаючись на те, що зобов'язання з сплати основного боргу було припинено в зв'язку з його погашенням відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 року та постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2007 року по справі № 3/362 за позовом відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг до відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» було встановлено, що грошові зобов'язання відповідача перед позивачем було погашене в порядку ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення втрат від інфляції та 3 % річних нарахованих ним на основне грошове зобов'язання за період з 01.04.2004 року по 01.02.2007 року є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»м. Кривий Ріг до відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»м. Алчевськ про стягнення 147639 грн. 53 коп. відмовити повністю.
2. Судові витрати по справі покласти на позивача.
За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення
Суддя Б.В. Яресько
Дата підписання повного тексту рішення
26 травня 2008 року