19.06.08р.
Справа № 32/43-08(31/179-07)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Електропівденмонтаж", м.Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж - 3", м.Дніпропетровськ
про стягнення 164 298,05 грн. (розгляд заяви про затвердження мирової угоди)
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.07р. у справі №31/179-07 стягнуто з відповідача - ВАТ «Електропівденмонтаж -3» на користь позивача - ВАТ «Корпорація Електропідвенмонтаж» 150 000,00 грн. грн. боргу; 12 048,05 грн. втрат від інфляції та 2 250,00 грн. 3% річних; 1 642,98 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ .
09.04.08 р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява «про зміну порядку та способу виконання рішення та затвердження мирової угоди».
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р. справу №31/179-07 передано судді Васильєву О.Ю., для розгляду, у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Мороза В.Ф. Ухвалою від 24.04.08р. справу прийнято до свого провадження та розгляд заяви було призначено на 20.05.08р. В судовому засіданні 20.05.08 р. представник відповідача зазначив , що він не є власником квартири ,про яку зазначено позивачем у його заяві на адресу суду , та в тексті договору ,який позивач вважає мировою угодою . За результатами судового засідання 20.05.08р. було оголошено перерву до 05.06.08р. До судового засідання 05.06.08 р. представники сторін не з'явилися. У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів .ухвалою суду від 05.06.08 р. слухання справи було відкладено на 19.06.08 р. Позивачу запропоновано уточнити зміст заяви ( конкретизувавши свої вимоги , а саме вказати або про зміну способу виконання рішення , або про затвердження мирової угоди (надати текст мирової угоди).Від відповідача витребувані письмові пояснення щодо заяви .Але дол. Судового засідання 19.06.08 р. представники сторін знову не з'явилися ,витребуваних судом матеріалів не надали ; що унеможливлює прийняття рішення за результатами розгляду заяви .Наведене , відповідно до приписів ст.81 ГПК України є підставою для залишення заяви без розгляду .
На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами ст..ст.81,86 ГПК України , господарський суд , -
Залишити без розгляду заяву позивача від 04.05.08 р.
Суддя
О.Ю.Васильєв