31.05.07р.
Справа № 8/51-07(31/43)
За позовом Релігійної громади "Християнська церква "Нова Віфанія" (м. Дніпропетровськ)
до 1) Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)
2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" (м.Київ)
3) Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)
4) Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" (м. Дніпропетровськ)
5) Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 73 500, 00 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
від позивача: Єрмаков В.М. - представник (дов. № 18 від05.05.07р.)
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: не з'явився
від відповідача-5: Маринич О.С. - пров.спеціаліст (дов. № 01-19/2032 від 05.10.06р.)
Релігійна громада "Християнська церква "Нова Віфанія" (далі-позивач) звернулася до Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі-відповідач-1), Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" (далі-відповідач-2), Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (далі-відповідач-3), Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" (далі-відповідач-4), Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач-5) з позовом про стягнення заборгованості в сумі 73 500, 00 грн.
Від позивача 29.05.07р. надійшла заява про уточнення правового обгрунтування та збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з усіх відповідачів завдані матеріальні збитки з заліком інфляції 107 545, 87 грн. і 3% річних в сумі 3 226, 37 грн. з належного з відповідачів, а також у відшкодування моральної шкоди суму 1 700, 00 грн. з одного з відповідачів, а також судові витрати.
Від відповідача-5 надійшло клопотання про визнання неналежним відповідача, у зв'язку з тим, що правонаступництво Ленінського рійонного управління юстиції м. Дніпропетровська не перейшло до відповідача-5.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у даному судовому засіданні без його представника.
Від відповідача-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-4 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 14.06.07 р. на 14 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
2. До засіданн подати:
Позивачу - додаткові пояснення з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 13.02.07р., докази в їх обгрунтування; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачам-1,2,3,4,5 - відзив на позов, з урахуванням уточнення позовних вимог; додаткові пояснення з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 13.02.07р., докази в їх обгрунтування; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя
І.Ю. Дубінін