21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження по справі
18 червня 2008 р. Справа № 11/501-06
за позовом: Державної інспекії з контролю за цінами у Вінницькій області, м. Вінниці
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Регвін-Агроресурс",
с. Джулинка, Бершадського району
про стягнення 83502 грн
Суддя В. Матвійчук
Представники сторін не викликались
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РегВін-Агроресурс" економічних санкцій згідно рішення Держінспекції з контролю за цінами від 26.06.2006р. № ІЦ-02-12/64 в розмірі 83502 грн..
Ухвалою суду від 19.12.2006р. провадження у справі зупинено до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства, - набрання законної сили судового рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 15/3-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РегВін-Агроресурс" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання неправомірним рішення № ІЦ-02-12/64 від 26.06.2006р. та зобов"язано сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
17.06.2008р. до суду надійшло клопотання Державної існпекції з контролю за цінами у Вінницькій області за № ІЦ-01-16-2/926 від 17.06.2008р. про поновлення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що Київським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову про задоволення апеляційної скарги Держінспекції та скасування постанови суду першої інстанції у справі № 15/3-07 якою визнано протиправним та скосавано рішення № ІЦ-02-12/64 від 26.06.2006р. В підтвердження наведених обставин позивачем надано копію постанови апеляційної інстанції від 16.05.2008р.
Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.
Керуючись ч.5 ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Провадження у справі № 11/501-06 поновити.
2. Призначити судовий розгляд на "09" липня 2008 р. о 12:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Запропонувати позивачу та відповідачу забезпечити явку в засідання
представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 58 КАСУ з
документами, що посвідчують особу.
4. Запропонувати позивачу надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази; акт перевірки від 22.06.2006р.; претензію № ІЦ-01-15-2/508 від
30.06.2006р..
5. Запропонувати відповідачу надати суду рішеня № ІЦ-02-12/64 від 26.06.2006р.; акт
перевірки від 22.06.2006р.; претензію № ІЦ-01-15-2/508 від 30.06.2006р.; установчі документи;
довідку ЄДРПОУ станом на 10.11.2006р.
6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання
вимог даної ухвали.
5. Ухвалу направити учасникам процесу рекомендованим листом.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу.