"19" червня 2008 р. Справа № 10/160
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали
за позовом обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго», м. Ужгород
до відповідача Перечинського споживчого товариства, м. Перечин
про стягнення суми 32 255,90 грн. - основного боргу; 1 689,18 грн. - пені; 270,96 грн. - 3% річних та 28 674 грн. - штрафу.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2008 року у справі № 10/160 за позовом обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго», м. Ужгород до Перечинського споживчого товариства, м. Перечин про стягнення суми 32 255,90 грн. -основного боргу; 1 689,18 грн. -пені; 270,96 грн. -3% річних та 28 674 грн. -штрафу скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2007 року та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 року, а справу направлено на новий розгляд.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій України» та розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області справу № 10/160 передано на розгляд судді Тисянчин В. М.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про судоустрій України», п.11 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України справа № 10/160 прийнята до провадження суддею Тисянчин В. М.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 33, 38, 65 (п.11), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 10/160 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "01" липня 2008 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
4. Залучити до участі у справі дочірнє підприємство «Газ - тепло» (м. Ужгород, вул. Брестська, 2).
5. Зобов'язати сторони подати суду:
Позивача:
- письмове, розширене, нормативно -правове обгрунтування вимог нарахованих до стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків (з вказанням величини інфляції) відповідно до ст. 257 ЦК України;
- оригінал договору № 17/05-274 від 01.10.2005 року про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії;
- оригінал договору комісії № 12/05-275 від 01.10.2005 року;
- надати суду докази надіслання копії позовної заяви ДП «Газ тепло».
Відповідача:
- письмові пояснення причин відсутності добровільного погашення боргу;
- відомості банківської установи про рух коштів позивача та дочірнього підприємства «Газ тепло» з відповідачем за спірний період;
- здійснити акт звірки взаємних розрахунків з позивачем (ДП «Газ тепло») за спірний період, чим виконати п.5 цієї ухвали;
- письмове реагування на позов з врахуванням залученням до участі у справі ДП «Газ тепло»(м. Ужгород, вул.. Брестська, 2).
ДП «Газ тепло»:
- довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;
6. Зобов'язати позивача та дочірнє підприємство «Газ тепло» (м. Ужгород, вул. Брестська, 2) - провести спільну, письмову, розширену звірку взаємних розрахунків з відповідачем за спірний період шляхом складання спільного акту або актів окремих контр розрахунків з посиланням на відомості банківської установи про рух коштів між сторонами. Акт (и) подати суду до судового засідання.
У випадку погашення боргу чи добровільного врегулювання спору - суду надати докази такого врегулювання.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін.
Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Попередити позивача про те, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду -позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тисянчин В. М.