"05" червня 2008 р.
Справа № 14-27/200-06-6452А
За позовом Приватного підприємства «Тітан 001»
До відповідача Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради;
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Росія»
третя особа: Закрите акціонерне товариство «Укрпрофоздоровниця»
про визнання протиправними дій і бездіяльності, суб'єкта владних повноважень, про відмову в наданні земельної ділянки по Французькому бульвару, 60 у м. Одесі, а також про скасування рішення № 549 від 17 грудня 1992 року
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи ТОВ «Санаторій Росія»: не з'явився
Від третьої особи ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»: за дов. Подолян О.О.
Суть спору: Приватне підприємство «Тітан 001» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів №549 від 17.12.1992р. «Про відвід підприємству «Росія» земельної ділянки та надання дозволу на реконструкцію з будівництвом 3-х спальних корпусів, загальною місткістю 350 міст зі столовою на 500 посадочних міст по Французькому бульвару, 60 у м. Одесі; зобов'язання Одеської міської ради виконати вимоги ст.. 12 Земельного кодексу і надати Приватному підприємству «Тітан 001» земельну ділянку з урахуванням прилягаючої території, площею 0,05 га, на якої розташоване не житлове приміщення по Французькому бульвару, 60 у м. Одесі на підставі ст. 120 Земельного кодексу України у порядку передбаченому законодавством; зобов'язання Одеської міської ради розглянути питання про встановлення сервітуту на користування земельною ділянку -територією господарської зони Санаторію «Росія» по Французькому бульвару, 60 у м. Одесі з метою проїзду до не житлового приміщення, яке належить ПП «Титан 001».
Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі.
Беручи до уваги, що позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Горячук Н.О.