21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"09" червня 2008 р. Справа № 8/329-05
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом:Ямпільського районного центру зайнятості (вул. Жовнева, 89, м. Ямпіль, Вінницької області , 24500)
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" (с.Ратуш, Ямпільського районну , Вінницької області , 24534)
про стягнення 31030,24 грн.
Секретар судового засідання
Представники :
позивача : Мельник Н.В. - за дорученням,
відповідача : Люлькіс І.М.- за дорученням
Позивачем заявлено позов про стягнення - 26649, 68 грн. страхових внесків, з яких 18702, 65 грн. за період з 01.01.01року по 31.12.03 року та 7947, 03 грн. за період з 01.01.04 року по 31.12.04 року та 4380,56 грн пені за період з 01.01.04 року по 01.01.05 року.
Заявою від 08.10.07 року позивач уточнив позовні вимоги, заявив до стягнення - 52632, 16 грн., з яких 39489, 99 грн. страхових внесків за період з 01.01.01 року по 30.06.07 року та 13142,17 грн. пені за період з 01.01.02 року по 31.03.07 року.
Представник відповідача подав до суду заяву № 200 від 05.06.08 року, в якій просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду. Також відповідачем подано заяву № 199 від 05.06.08 року про відкладення справи розглядом до вирішення Вищим адміністративним судом справи №8/52-06, яка прийнята судом до розгляду.
В судовому засіданні відповідач подав заяву про відкладення справи розглядом, з якою погодився позивач, і яка прийнята судом до розгляду.
По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог після зупинення провадження у справі, з якою відповідач не ознайомлений. По цим обставинам відповідач подав заяву про відкладення справи розглядом для ознайомлення з заявою, яка прийнята судом до розгляду і задоволена. З заявою відповідача погодився позивач.
По цим обставинам, справу розглядом необхідно відкласти на 22.07.08 року, слуханням в 12 год.30 хв., зобов"язавши явкою в засідання суду керівників сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 150 КАС України, -
1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2008 р.,слуханням в 12:30 год. ,приміщення господарського суду каб.1111.
2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду, матеріали, які вимагалися ухвалою від 15.05.08 року :
Відповідачу : Відзив на заявлену суму позову, в якому підтвердити або спростувати уточнені позовні вимоги .
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя
Відруковано 3 примір:
1- в справу
2- позивачу
3- відповідачу