03.06.08
Справа №15/101-05.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Іванющенко Н.Г., за участю представників сторін від позивача: Торяник О.О.; від відповідача: Неговєлов А.В. (дов. № 94-Н-9/10-с від 08.01.2008 р.), Лохоня О.В. (дов. № 6014-Л/9/10 від 14.05.2008 р.), Коваленко Л.М. (дов. № 523/к-9/10 від 04.01.2008 р.), розглянувши матеріали справи № 15/101-05 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “НАСА» до відповідача -Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.02.2008р. у справі № 15/101-05 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “НАСА» до відповідача -Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень скасовані постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2005р. у справі № 15/101-05 та рішення господарського суду Сумської області в цій же справі від 17.05.2005р. Справа направлена на новий розгляд до господарського суду Сумської області, судове засідання відкладено до 03.06.2008 року.
Позивач подав суду додаткові документи, зокрема заяву про уточнення позовних вимог, а також письмове пояснення відносно не надіслання йому відповідачем податкового повідомлення-рішення від 24.02.2005 року № 0001392310/2.
Для уточнення позовних вимог, позивач подав в засіданні клопотання про продовження розгляду справи до 10.07.2008 року.
Керуючись ст. ст. 101,102, 122, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити розгляд справи № 15/101-05 до 01.07.2008 року.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 годин 23.06.2008 року.
3. Позивачу надати суду докази фактичної надмірної сплати ПДВ з господарської операції з ПВКФ «ПАК», завірені копії первинних бухгалтерських документів щодо отримання технічного зерна амаранту в кількості 12 тон, в тому числі товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, оприбуткування по складу, інше (в разі наявності).
4. Відповідачу подати пояснення своєї позиції по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.02.2008 року.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А