ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"17" червня 2008 р. № 15/467
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 01.03.05р. по справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ м. Світловодськ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Олімп - житлово-побутовий комплекс" ВАТ "Олімп" м. Світловодськ про стягнення 61279 грн. 35 коп.
Представники сторін:
від позивача - Жеглата Т.В. довіреність № 926/08-28 від 15.02.08р.
від відповідача - Маменко С.Г. довіреність № 53 від 01.06.08р.
Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 01.03.05р. на 10 років. В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав, представник позивача надав письмові пояснення.
Суд, на підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву відповідача за наявними в справі документами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.05р. позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 45380 грн. 81 коп. боргу по страховим внескам, 3619 грн. 41 коп. фінансових санкцій, 12279 грн. 13 коп. пені та судові витрати в доход державного бюджету України.
17.03.05р. на виконання рішення суду виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.
Відповідач звернувся із заявою від 30.05.08р. про розстрочку виконання рішення суду строком на 10 років із щомісячною сплатою 510 грн. 66 коп., а в червні 2018 року 510 грн. 81 коп. мотивуючи її наступним.
Дочірнє підприємство "Олімп - житлово-побутовий комплекс" ВАТ "Олімп" не має власного майна і ліквідних активів, здійснює діяльність по обслуговуванню гуртожитку, підприємство працює збитково, а тому негайне стягнення 61279 грн. 35 коп. боргу призведе до повного припинення господарської діяльності, а також до позбавлення споживачів-громадян конституційного права на житло, користування газом, електроенергією та питною водою.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає, так як з моменту видачі наказу 17.03.05р. відповідач не сплатив жодної копійки на його виконання, майна та ліквідних активів у нього, як він сам зазначає в заяві, немає. Джерела погашення боргу відповідачем не вказані і суду невідомі. Суд також не може не приймати до уваги порушення відповідачем інтересів позивача та його безпосередньої функції - виплату пенсій громадянам України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд
В задоволенні заяви дочірнього підприємства "Олімп - житлово-побутовий комплекс" ВАТ "Олімп" від 30.05.08р. про розстрочку виконання рішення суду від 01.03.05р. на 10 років - відмовити.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М.Мохонько