91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.06.08 Справа № 19/16а.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Стаханівський завод технічного вуглецю», м. Стаханов Луганської області
До Закритого акціонерного товариства “Фонд», м. Луганськ
Про стягнення 20404133 грн. 79 коп.
Секретар судового засідання Хухрянська І.В.
Представники:
Від позивача - Гапонов О. С., довіреність № б/н, від 02.06.08;
Від відповідача -не прибув;
Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 20404133 грн. 79 коп., за договором від 15.12.1998р. №43-10/1240ф-60.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.2002 провадження по даній справі 19/16а було зупинено, до прийняття рішення Апеляційним судом м. Києва за апеляційною скаргою відповідача на рішення Печерського місцевого суду м. Києва від 08.11.01., яким за позовом акціонера ВАТ “Стаханівський завод технічного вуглецю»до фонду державного майна України, ВАТ “Стаханівський завод технічного вуглецю», ЗАТ “Фонд»визнаний недійсним договір купівлі -продажу природного газу №43-ю/1240/і-60 від 15.12.1998р. та до вирішення по суті справи № 6/543(6/252) за позовом Закритого акціонерного товариства “Фонд» (правонаступник ТОВ “ГІФТ») до Відкритого акціонерного товариства “Стаханівський завод технічного вуглецю» про стягнення 7076722 грн. 24 коп., оскільки рішення по справі №6/543(6/252) має суттєве значення для вирішення даної справи.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.05.08 провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду.
Позивач у судовому засіданні подав заяву від 02.06.08 №747/16-02 про відмову від позову, зазначивши, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.
Дана відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і законних інтересів.
Згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і законні інтереси. Позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову. З огляду на наведене, вказана відмова позивача від позову приймається судом.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Судові витрати відносяться на позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд
1.Провадження у справі припинити.
2.Судові витрати покласти на позивача.
Суддя О.В. Закропивний