91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
03.06.08 Справа № 8/86.
За позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-96", м. Луганськ
про стягнення 27 грн. 60 коп.
Суддя Доманська М.Л.
Представники сторін:
від відповідача -не прибув (явка обов"язкова),
від відповідача -не прибув (явка обув"язкова),
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 27 грн. 60 крп.
Ухвалою арбітражного суду Луганської області від 08.03.99 провадження у справі № 8/86 було зупинено, Вищим арбітражним судом України було направлено запит до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення норми Статуту залізниць України, відповідно листа ВАСУ від 22.12.98 №05-2/426, у якому зазначено, що: “.. провадження у справах, пов'язаних з застосуванням ст. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запита ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті».
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 18.11.04 справу № 8/86 передано на розгляд судді Доманській М.Л.
Оскільки на даний час підстави, з яких провадження у справі № 8/86 було зупинено, усунені, розгляд справи № 8/86 поновлено.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Оцінивши доводи позивача, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення з огляду на наступне .
Так, у вересні 1998 року відповідачем було допущено простій вагонів, зазначених у відомостях подачі та прибирання вагонів, тому позивачем нараховано штраф у сумі позову.
Але Статутом залізниць України не передбачений штраф за простій вагонів, оскільки законодавцем введено, згідно ст. 119 Статуту, справляння плати за користування вагонами, порядок визначення якої встановлюється Правилами перевезення вантажів.
При цьому штраф є санкцією /заходом відповідальності/ за невиконання чи неналежне виконання зобов"язань, що випливають із закону чи договору.
Позивачем розрахунок штрафу здійснено на підставі затверджених наказом Мінтрансу України ставок за користування вагонами та контейнерами залізниці від 02.02.99 № 53, від 25.02.99 № 113, які рішенням Вищого арбітражного суду України по справі № 3/38 від 01.11.99 визнані недійсними, що унеможливлює застосування ст. 119 Статуту залізниць в даному випадку.
За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити, з віднесенням судових витрат на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Відмовити у задоволені позову.
2.Судові витрати покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 06.06.08
Суддя М.Л.Доманська