91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.06.08 Справа № 8/528.
Суддя Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Дебальцевського відділення Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області
до ДВАТ ЦЗФ "Свердловська", м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 611 грн. 77 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Лебеда В.П. (дов. від 22.04.08 № Н-01\1388),
від відповідача -не прибув (явка обув"язкова),
встановив:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 611 грн. 77 коп..
Ухвалою арбітражного суду Луганської області від 17.12.98 провадження у справі № 8/528 було зупинено, оскільки штраф, який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, не передбачений Статутом залізниць України, та направлено запит до Міністерства транспорту України про правомірність нарахування вказаного штрафу та порядку його начислення.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 18.11.04 справу № 8/528 передано на розгляд судді Доманській М.Л.
Оскільки на даний час підстави, з яких провадження у справі № 8/528 було зупинено, усунені, справу № 8/528 було поновлено та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, правонаступником позивача у справі є Державне підприємство "Донецька залізниця". Враховуючи викладене, слід замінити позивача у справі його правонаступником, та позивачем у справі вважати: Державне підприємство "Донецька залізниця".
Як вбачається з матеріалів справи та згідно з довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств серії АВ № 473740 повною назвою підприємства відповідача слід вважати: Дочірнє підприємство Державне відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Свердловська" Державної холдингової компанії "Свердловантрацит". При цьому 28.07.05 було внесено відповідний запис за № 1 391 112 0002 000393 про припинення вказаної юридичної особи.
За таких обставин, та відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню з віднесенням на позивача судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 25, 44, 49, 75, п.6. ст.80, 86, 87 ГПК України , суд
1.Припинити провадження у справі.
2.Судові витрати віднести на позивача.
Суддя М.Л. Доманська