Справа № 4-688/08
23 квітня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,
при секретарі - Долгорук С.М.,
з участю прокурора - Рябова О.В.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ДІМ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 07.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченому ст. 129 КК України,
ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову ДІМ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 07.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченому ст. 129 КК України, мотивуючи тим, що постанова винесена в порушення кримінально процесуального законодавства, в постанові було неправильно застосовано норми кримінально процесуального закону, не було проведено належної перевірки до викладених в постанові фактів, рішення приймалось завчасно , при винесені постанови не було допитано осіб вказаних в заяві заявника, сусідів та не встановлено інших свідків події.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 вимоги викладені в скарзі підтримала, просить скаргу задовольнити, постанову скасувати, матеріали повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.
Представник прокуратури Печерського району м. Києва в судовому засіданні вважає що скаргу слід залишити без задоволення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи без змін.
Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.
ОСОБА_2 25.11.2007р. звернулася з заявою до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві в який повідомила що 09.04.2007р. її чоловік ОСОБА_4 вигнав її з квартири АДРЕСА_1, при цьому погрожував фізичною розправою.
Досудове слідство проводилось Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Постановою Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 07.12.2007р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 129 КК України.
Суд вважає що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи органами дізнання не допитано осіб які вказані в заяві, не допитано сусідів по квартирі АДРЕСА_1, не були зроблені перевірки по фактам викладеним в заяві.
На підставі викладеного , суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ДІМ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 07.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченому ст. 129 КК України задовольнити. Постанову ДІМ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 07.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченому ст. 129 КК України скасувати, матеріали №9306 на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.
Керуючись ст.236-2 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ДІМ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 07.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст. 129 КК України задовольнити.
Постанову ДІМ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 07.12.2007р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст. 129 КК України скасувати.
Матеріали №9306 на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки..
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.
Суддя: