Справа № 2-679/2008р.
17 квітня 2008 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН,
ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН, посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил використання електричної енергії побутовими споживачами контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент ОСОБА_1 допустив безоблікове користування електроенергією, завдавши Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 257,40 грн., яку добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у сумі 257,40 грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 81 грн.
У судовому засіданні представник Бериславського РЕЗ і ЕМ доповнив та уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача шкоду в сумі 257,40 гривень.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що в належному йому будинку відбулося порушення правил користування електричною енергією.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електоенергії за адресою: АДРЕСА_1. 23.01.2008 року на побутового споживача ОСОБА_2 було складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номерами 209099 і розрахунок позовної суми до акта в розмірі 257,40 грн. (а.с.5). В актах вказано, що споживач порушив "Правила..." шляхом накиду проводів навантаження на лінію електромереж поза лічильником, при цьому електроенергія споживалась, але не враховувалась.
Згідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт за № 209099 від 23.01.2008 року було складено без порушень.
Таким чином судом встановлено, що побутовий споживач ОСОБА_1 дійсно порушив "Правила користування електричною енергією для населення", і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній компанії.
Відповідно до ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ ЕК "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ відповідно до акта № 209099 від 23.01.2008 року стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ 257,40 грн. збитків та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню та судовий збір в сумі 81 грн., а всього стягнути 338 ( триста тридцять вісім) грн 40 коп.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С.Миргород