№ 1-186
2008 рік.
16 квітня 2008 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді Богдана С.І.
при секретарі Яценко Н.М.
з участю прокурора Пелепюка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця , освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, гр.. України,
у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України,
ПідсуднийОСОБА_1 16 лютого 2008 року біля 21 год. 25 хв., знаходячись в Будинку культури « Роша », який розміщений в м. Чернівці, вул.. Горіхівська 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства та охоронюваних законом особистих інтересів особи, діючи умисно, безпричинно, під час проведення концерту за участю рок груп, почав вимахувати руками, розбив два вікна в дверях, взявши розбите скло в руки намагався порізати собі руку, на зауваження про припинення своїх хуліганських дій не реагував, зірвав концертну програму на протязі 15 хв., своїми діями пошкодив майно Будинку культури на суму 180 грн. і вчинив таким чином злісне хуліганство.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 16.02.2008 року він разом з друзями пішов в будинок культури « Роша » подивитися концерт рок-музики , концерт не дуже сподобався і він з друзями виходили з залу, вживали спиртні напої і поверталися назад. Оскільки він тільки закінчив курс лікування, вживав сильнодіючі антибіотики, то йому стало зле, він не міг відповідати за свої дії, так як вжите спиртне вступило в взаємодію з антибіотиками. Він частинами уявляв що робить, потім дійшов до тями коли йому скрутили руки, одягли кайдани, а потім відвезли в міліцію.
Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується доказами які знаходяться в матеріалах кримінальної справи і з якими він погодився на досудовому слідстві, а також погодився з ним в судовому засіданні.
Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії за ст.. 296 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Органом досудового слідства інкриміновано у вину підсудному таку кваліфікуючу ознаку як виключний цинізм, однак суд вважає, що ні в ході досудового слідства, ні в судовому засіданні не було встановлено тих обставин, які би відповідали як виключний цинізм, а тому цю кваліфікуючу ознаку з обвинувачення підсудному слід виключити.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу підсудного.
Те, що підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, що на його утриманні є малолітня дитина, заподіяна шкода повністю відшкодована, суд визнає ці обставини як за пом'якшуючі .
Те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння суд визнає цю обставину як за обтяжуючу.
З врахуванням пом'якшуючих та обтяжуючої обставини, особи підсудного суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і в його відношенні потрібно призначити покарання, яке необхідне і достатнє для виправлення, але звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 ( однорічного ) іспитового строку не вчинить нового злочину в виконає покладені на нього обов»язки.
В силу ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки :
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
3. Періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити обмеження у вигляді зобов'язання з»являтися в органи внутрішніх справ, прокуратури та суду, повідомляти про зміну місця проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.