Справа №2-410\08
25 грудня 2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.
при секретарі Яковлевій А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» м. Каховки Херсонської області про визнання права власності на квартиру,
10.12.2007р. ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її чоловік,ОСОБА_2., після якого залишилася спадщина у вигляді квартириАДРЕСА_1. Оскільки вказану спадщину прийняла фактично, до нотаріальної контори для оформлення відповідних документів не зверталася. Враховуючи, що є єдиним спадкоємцем першої черги по закону, від прийняття спадщини не відмовлялася, просила суд визнати за нею право власності на вказане майно.
В судове засідання позивачка надала заяву, в якій вимоги підтримала повністю, на їх задоволенні наполягала, справу просила розглянути за її відсутності.
Представник притягнутого в порядку ст.33 ЦПК України у якості належного відповідача ЖБК «Дружба» Мирилко Л.І. надіслав на адресу суду заяву. в якій з заявленим позовом погодився, проти його задоволення не заперечував, справу також просив розглянути за його відсутності.
Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані 328 ЦК України, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
ОСОБА_2., померлий ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.7), дійсно за життя був власником та проживав в квартиріАДРЕСА_1, пайовий внесок за який виплачений в повному об'ємі (а.с.11).
Факт шлюбних відносин позивачки та померлого підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Приймаючи до уваги досліджені докази, враховуючи, що представник відповідача визнав позов обґрунтованим і не заперечував проти його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України уточнені вимоги слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 130, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.328, 1268 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дружба» м. Каховки Херсонської області про визнання права власності на квартиру задовольнити.
Визнати заОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: